Різниця між зовнішньою політикою Обами та Буша

obama-bush Зовнішня політика Обами проти зовнішньої політики Буша

Багато критиків заявляли, що зовнішня політика Америки не зміниться, незважаючи на зміну керівництва країни. Однак зовнішня політика, прийнята різними президентами, різнилася в різних аспектах. Певні відмінності також можна побачити у зовнішній політиці адміністрацій Обами та Буша.

І адміністрація Буша, і адміністрація Обами дотримувалися зовнішньої політики, яка забезпечує безпеку американців. Однак президентство Буша відзначилося напругою у всіх сферах. За перші кілька місяців свого президентства Обама не стикався з серйозними питаннями зовнішньої політики. Він пообіцяв взяти на себе та свою адміністрацію зовнішню політику, яка забезпечує безпеку американців.

Буш чітко оголосив війну Іраку, заявивши, що ця країна становить загрозу для світу. Його зовнішня політика полягала в тому, щоб ввести більше військ в Ірак . Але Обама чітко заявив, що його місією буде припинити війну в Іраку та зосередитися на викликах, з якими стикається ця країна. Він сказав, що місія американських військ в Іраку різко зміниться, і що вони будуть зайняті навчанням, оснащенням та консультуванням сил безпеки Іраку для вирішення майбутніх викликів.

Щодо ставлення Америки до мусульман, Обама чітко заявив, що Америка не є ворогом мусульманського світу. Жест Обами, який простягає руку мусульманам, нечуваний у зовнішній політиці Буша.

Адміністрації Буша та Обами зайняли подібну позицію, коли йдеться про Аль -Каїду та таліби . Хоча адміністрація Буша не мала чіткої політики подолання загрози, Обама вже оголосив про нову стратегію ліквідації терористичних сил у Пакистані та Афганістані.

Щодо ядерної енергетики та її потенціалу як загрози для світу, існують певні відмінності між адміністраціями Буша та Обами. Обама виступає за скорочення та врешті -решт ліквідацію всіх існуючих ядерних арсеналів. Він також запропонував переговори з Росією щодо подальшого скорочення ядерної зброї, а також ратифікацію Договору про всеосяжну заборону випробувань. Обама виступає за розповсюдження ядерної зброї та за те, що терористи не можуть придбати таку зброю. З іншого боку, Буш вийшов із Договору про протиракетні балістичні ракети.

Через кілька днів після вступу на посаду президент Обама заявив, що його бачення полягає у зміцненні існуючих відносин та побудові нових відносин для вирішення майбутніх викликів. Зовнішня політика Буша була відзначена дипломатичною напругою з багатьма країнами, такими як Корея та Китай.

Резюме: 1. Президентство Буша відзначилося напругою у всіх сферах. За перші кілька місяців свого президентства Обама не стикався з серйозними питаннями зовнішньої політики. 2. Місія Обами в Іраку - припинити війну та зосередитися на проблемах, з якими стикається ця країна. Буш проводив політику закачування нових військ до Іраку . 3. Жест Обами простягати руку мусульманам був нечуваним у зовнішній політиці Буша.

7 коментарів

  1. LMAO ... Обама розпочав нові війни на Близькому Сході, і досі в Іраку налічує понад 50 000 солдатів. Крім того, у вашому порівнянні залишилося те, що було ТОЧНО ТАКЖЕ! Насправді різниці не було. Вони мають ТОЧНУ ТАКУ ж зовнішню політику. Риторика нічого не означає, коли йдеться про фактичну політику.

  2. "Різниця" між цією статтею та більшістю інших полягає в тому, що ця стаття стверджує необґрунтовані напади на колишнього президента Буша і не має правдивого змісту, тоді як інші статті містять реальну інформацію про відповідну політику адміністрацій. Я б запропонував написати статті, які мають хоча б зерно інформативної цінності.

  3. Це жарт, правда? За перші 2 роки перебування на посаді Обама зробив більше нападів дронів на Пакистан, ніж Буш за цілі два терміни перебування на посаді. Обама вбив більше невинних людей у ​​Пакистані та Афганістані, ніж Буш. Тепер ми нарощуємо військово -морську присутність в Ормузькій протоці, що, здається, є видатною атакою на Іран. Ми повинні виконувати брудну роботу Ізраїлю. Все це відбувається за п’ятою країною -банкрутом; міста та округи, які подають заяву про банкрутство, а також нещодавню статтю в Huffington Post, де Пол Волкер стверджує, що 6 штатів стримують соціальні заворушення через серйозний дефіцит бюджету. Тож давайте поглянемо на це об’єктивно: непотрібні війни, розгульні витрати та порятунок для багатих. Цікаво, про якого президента я говорю ... ЛОЛ. Вони всі однакові. Рон Пол був єдиною надією цивілізацій.

  4. Вау сильно упереджено.

  5. «Президентство Буша відзначилося напругою у всіх сферах. ”

    Я дуже радий, що Обамі не вистачило на цю «напругу». В іншому випадку ми могли б опинитися в Лівії (яка це різниця?), Або у більш тривалому, ніж необхідно, військовому втручанні в Афганістані (де зараз Сінді Шихан?), Або зіткнулися з розбором "червоної лінії" в Сирії . (Ні, хімічна зброя, що поставляється до Сирії з Іраку,-це не те саме ЗМЗ, яке було доставлено до Сирії з Іраку. Хоча, як було показано, термін придатності зазначеного "неіснуючого" перевищує 40 років плюс…) підрахувати)

    Або, можливо, вам слід попросити когось іншого зробити математику, оскільки ви не можете розрізнити Буша та Обаму. (натяк; Обама - це Буш, про стероїди, але вам занадто соромно це визнати).

  6. Буш і його адміністрація відверто брехали про "куріння зброї" в Іраку і жорстоко напали на Ірак без причини, без вторгнення, спроби вторгнення і без загрози. Порушивши більшу частину країни, понад 46 000 жителів Америки, створив близько 2 мільйонів біженців і спричинив «Велику рецесію» в Америці.

  7. Лол .. Обама розпочинає війну на Сході України, фінансує США київську хунту зі зброї, надсилає найманців.

Докладніше про: , , ,