Rozdiel medzi VLAN a podsieťou

VLAN vs Podsieť

Podsieťovanie a implementácia sietí VLAN poskytuje správcom flexibilitu pri pokuse prísť so sieťami v strednom až veľmi veľkom meradle. VLAN a podsiete sú v podstate podobné účelu ich vývoja. Keď však odstránite ich všeobecnú podobnosť, objavia sa zrejmé rozdiely, či už ide o funkčnosť, fungovanie alebo hlbšie ciele.

VLAN (Virtual Local Area Network) existuje, ak sú dva alebo viac portov fyzicky prepojených alebo zoskupených nejakým kusom sieťového hardvéru/softvéru, ktorý podporuje funkcie VLAN . VLAN je celkovo veľmi podobný fyzickému LAN. Ich hlavným rozdielom je schopnosť VLAN zoskupovať koncové stanice dohromady bez toho, aby boli umiestnené na rovnakom sieťovom prepínači. Vo VLAN je konfiguráciu siete možné vykonávať rozsiahle prostredníctvom softvéru. V zásade sa VLAN používajú vo vrstve 2 na rozbitie vysielacích domén.

Každá VLAN je považovaná za samostatnú entitu a do inej VLAN sa môže dostať iba cez router. Môžete používať jednu sieť s VLAN, ale keď jedna sieť z nejakého dôvodu vypadne, ide o celú logickú sieť. VLAN sú veľmi užitočné, keď chce IT profesionál (správca systému alebo siete) zoskupiť organizačné oddelenia pre lepší pracovný výkon, nižšiu návštevnosť a väčšiu efektivitu.

Podsieť je v podstate skupina adries IP. Akákoľvek konkrétna adresa môže dosiahnuť akúkoľvek adresu bez použitia akéhokoľvek smerovacieho zariadenia, ak patrí do tej istej podsiete. Ak je adresa, na ktorú sa chcete dostať, mimo vašej podsiete, rovnako ako vo sieťach VLAN budete musieť prejsť cez smerovač. Podsieť je na vrstve 3 (IP), do ktorej patria adresy IP.

Pri podsieťovaní v skutočnosti rozdeľujete adresu IP na menšie podsiete. Tým sa dosiahne pridanie viacerých sietí do systému, čo je vec, ktorú by každá organizácia alebo agentúra neustále potrebovala. Na podsieťach je skvelé to, že podsiete nie sú ovplyvnené tým, že ostatné podsiete klesajú alebo dochádza k technickým poruchám.

Dá sa povedať, že VLAN je softvérová a podsieť je založená predovšetkým na hardvéri. Napriek tomu, že VLANS sú vnímané ako málo zabezpečené, pretože môžu byť napadnuté hackermi, stále je to obľúbenejšia segregácia siete, ktorú si vyberá mnoho správcov.

Zhrnutie:

1. VLAN je populárnejší ako podsieť, ale častejšie sa oba používajú na vzájomné dopĺňanie.

2. VLAN funguje na vrstve 2, zatiaľ čo podsieť je na vrstve 3.

3. Podsiete sa viac zaujímajú o adresy IP.

4. Mnohí by sa domnievali, že podsieťovanie je bezpečnejšie, ale VLAN prináša väčšiu efektivitu siete.

5. VLAN je do značnej miery založená na softvéri, zatiaľ čo podsieť je založená na hardvéri.

5 komentárov

  1. Skvelé vysvetlenie. Domnievam sa však, že nasledujúce dva citáty by mali byť obrátené:

    "Dá sa povedať, že VLAN je založená na softvéri a podsieť je založená predovšetkým na hardvéri."

    „5. VLAN je do značnej miery založená na softvéri, zatiaľ čo podsieť je založená na hardvéri. “

    VLAN sú implementované prepínačmi (hardvér). Podsieťovanie je implementované prostredníctvom logického adresovania (softvér). Ako už bolo povedané, nie sú obe skutočne softvérovými implementáciami?

  2. Dobrý článok.

    Poznámka, ktorá stojí za zmienku.

    Vezmite prepínač základnej vrstvy 2, povedzme s 24 portami, a nakonfigurujte 4 skupiny šiestich portov so 6 klientmi v 6 podsieťach. Skončíte s kolíziami vo vysielacej doméne, pretože prepínač netuší, ktoré porty patria do ktorej podsiete. Na prepínači bude vysielať všetky porty a klienti budú rušiť prenos, ak nie sú členmi podsiete.

    • Zistil som, že článok chýba, pretože mi nepomohol * pochopiť * rozdiel. „Populárne“ a „bezpečné“ sú rozdiely prezentované jednoducho ako vyhlásenia - môžu byť užitočné zapamätať si odpoveď, ale nepomáhajú porozumeniu.

      Softvér vs hardvér alebo vrstva 2 vs vrstva3/IPadresa - je to užitočné, ale nie dostatočné. Vysvetlené rozdiely musia byť v smerovaní, paketoch atď

      Už viem, že siete môžu byť rozdelené na vlany alebo podsiete. Pokiaľ sa však hranice nezhodujú, vysvetlite, aké bude správanie, keď sú zariadenia na rovnakom vlne, ale rozdelené do podsiete (aký je rozdiel v komunikácii medzi zariadeniami, ktoré zdieľajú podsiete, a tými, ktoré nie?); alebo na rôznych sieťach VLAN, ale v tej istej podsieti (aký je rozdiel v komunikácii medzi zariadeniami, ktoré zdieľajú sieť VLAN, a tými, ktoré ju nezdieľajú?); to je to, čo tu bolo/je potrebné.

      "V zásade sa VLAN používajú vo vrstve 2 na rozbitie vysielacích domén."

      Myslel som si, že VLAN by sa dali použiť na zväčšenie LAN. Nie sú siete LAN základnou jednotkou „vysielacej domény“, ktorá z VLAN robí niečo, čo premosťuje vysielacie domény, a nie niečo, čo ich rozdeľuje?

      "Dá sa povedať, že VLAN je založená na softvéri a podsieť je založená predovšetkým na hardvéri."

      Vo všeobecnosti by som očakával, že vrstva2 bude v porovnaní s vrstvou 3 viac založená na hardvéri - ale myslel som si, že to možno je pravda, a to je jeden z dôvodov, prečo je to také mätúce.

  3. Len na objasnenie vyššie uvedenej otázky o rozbití vysielacích domén.

    Má sa za to, že čím väčšie je množstvo zariadení a portov atď. Vo vysielacej doméne, tým viac zdrojov prejde na jednoduchú aktualizáciu smerovacej tabuľky, pretože keď ich rozdelíte do menších skupín, siete budú mať rýchlejšiu konvergenciu a viac zdrojov na skutočné smerovanie. /prepínanie.

    100 počítačov v 1 Vlan = 100 zariadení vo vysielacej doméne a 100 počítačov v sieti LAN

    100 počítačov v 2 VLANS = 50 zariadení na vysielaciu doménu a ak sú siete VLANS nakonfigurované tak, aby umožňovali komunikáciu, 100 zariadení je v sieti LAN.

Viac o: , ,