Разлика между научните закони и научните теории

Научни закони срещу научни теории

Не трябва да се бърка как научните закони се различават от научните теории. Дори и най -тъпите умове трябва да могат да разберат приликите и разликите на двете. Тъй като Земята непрекъснато се върти около слънцето, умът на човека се стреми да затъмни всички чудеса на света. И това е раждането на закони и теории. Безкрайният ум на човека си е поставил за цел да завладее света, като разгадае мистерията на Вселената.

Научните закони и научните теории са две различни идеи, които трябва да разберете. Не че това ще ви помогне по съществен начин, като например да ви помогне да плащате за храната си или може би за сметките си за къща ; това е по -скоро като любопитни факти, които можете да споделите с приятелите си на чаша чай или бутилка бира.

Научните закони, като за начало, са описания защо възникват такива явления или описания на явленията, които се случват сами. Той не обяснява резултатите или причините, поради които възникват такива явления. Той просто прави нещата по -ясни чрез словесно или математическо изявление на връзка, така че „науката“ за нея е лесна за разбиране. Това е описание, един закон, който е неоспоримите, тъй като е вече доказан и вече се обсъжда от най-блестящите умове. Научните закони са доказани наблюдения. Това е резултат от научни теории. Следователно, когато някой би екстраполирал определен научен закон като закона на Нютон за всеобщата гравитация, това вече е безсмислено, тъй като, както бе споменато по -рано, научните закони вече са доказани факти. Не само това, тези закони на естествената наука се ограничават само до това, от което се наблюдава. Тя не може да бъде разширена в други ситуации, ако се приеме, че има същата природа. Определен закон остарява само когато нови данни ще му противоречат.

Други примери за природни научни закони са: Законът на Хенри в термодинамиката, където той посочва пропорционалността на газа в течност и налягането на този газ над течността при определена температура; Законът на Нютон за движение, който съдържа три физични закона; Законът на Хъбъл, който наблюдава физическата космология, и толкова много различни естествени научни закони.

Научните теории, от друга страна, се позовават на тези, които се опитват да опишат или обяснят защо възниква дадено явление. Тя се основава на наблюдение. Това все още е процес на учене или откриване, преди да се стигне до заключението. Това е структура от концепции, която обяснява съществуващите факти и предсказва нови. Научните теории обаче не принадлежат към нивото на обичайното определение на думата „теория“. Научните теории според учените биха могли да се считат за научни само когато отговарят на повечето критерии като: емпирични критерии, логически критерии и дори социологически и исторически критерий. Научните теории се нуждаят от факти, за да бъдат интерпретирани и превърнати в теория . Тепърва ще се доказва, за да стане закон.

РЕЗЮМЕ: Научните теории са предпоставка преди пристигането на научни закони. Научните теории тепърва ще се доказват, докато научните закони вече са доказани. И научните закони, и теориите се основаваха на наблюдения.

10 коментара

  1. Всъщност това е напълно погрешно.

    Научните закони са констатация на факти, предназначена да опише действие или съвкупност от действия. Законът на гравитацията, законите на движението и законите на газовете на Бойл са закони.

    Научните теории включват факти, научни закони, изводи и проверени хипотези, за да обяснят някои аспекти на света.

    Оригиналният плакат смеси двете заедно. Тяхното определение на научната теория е по -точно научна хипотеза. Многократното приемане на хипотези може да се превърне в научна теория.

    Научната теория никога не може да стане закон. Теорията може да бъде променена така, че да отразява нови данни или когато старите данни не отговарят на очакванията.

    Пример за това е законът на гравитацията и различните теории на гравитацията. Законът за гравитацията гласи, че обекти с маса ще се привличат един друг. Това се приема, както всички закони, да е вярно през пространството и времето. Различните теории за гравитацията, Нютоновата и Общата теория на относителността се основават на закона за гравитацията, както и на други еднакво важни хипотези и факти.

    Науката никога не може да докаже нищо с абсолютна сигурност. Може само да се опровергае. Теорията на гравитацията на Нютон е по -малко погрешна от древногръцката. Общата теория на относителността на Айнщайн е по -малко погрешна от теорията на Нютон. И днес знаем, че теорията на Айнщайн е непълна. Когато дойде следващият пробив, тази теория ще бъде по -малко погрешна от теорията на Айнщайн.

    • Напълно съм съгласен, Крис. Тази статия прави общоприетото предположение, че в науката има йерархия, като законът е върхът, а теорията се опитва да постигне статут на право, което е напълно погрешно.

    • Наистина се надявам хората да прочетат първоначалния пост и да стигнат до твоя Крис. Достатъчно потискащо е, че живея в държава (САЩ), където по -голямата част от населението абсолютно не обръща внимание на действителните определения както за научна теория, така и за закон. Още по -депресиращо е, когато непрекъснато казвам на хората просто да влизат онлайн и да въвеждат двата термина, за да могат по -добре да разберат действителните значения и разлики, само за да открият този сайт в горната част на търсенето в Yahoo. И първото описание на термините е напълно погрешно! WTH!

    • Здравей Крис. Не е съвсем погрешно. Научната теория никога не е доказан факт. Той е в процес. Това може да е напълно погрешно. Научното право е доказан факт. Това може да бъде по -малко грешно, но никога грешно.

    • Гравитацията все още е теория, а не закон, нека запазим този факт

  2. Тази статия е ужасна и който и да я е написал, няма представа за какво говорят. Единственото нещо, което той обясни, е как НЕ да опише или разбере тези понятия.

  3. Да видите, че това са хора, които наистина разбират основни науки и след това предоставят безплатна услуга както за студенти, така и за възрастни, е невероятно! Благодаря за страхотното определение и информация. Това наистина ми помогна в класа!

  4. Крис е прав. Лицето, което пише тази статия, не трябва да има научна подготовка. Много миряни смятат, че научната теория е като теория на мистерията в роман „Кой е направил“ или предположение. Google определя научна теория като: Научната теория е добре обосновано обяснение на някои аспекти на естествения свят, които са придобити чрез научния метод и многократно тествани и потвърждавани чрез наблюдение и експериментиране.

  5. Всъщност: Научна теория: е научно обяснение на наблюдавано явление за разлика от законите, теорията всъщност обяснява защо нещата се основават на емпирични доказателства.

    Научен закон: Описание на наблюдавано явление. Законът описва движенията на планетите, но не обяснява ЗАЩО те са такива.

  6. кой е прав

Вижте повече за: