Разлика между Кант и Хюм

kant-hume Кант срещу Хюм

Дейвид Хюм и Имануел Кант бяха двама от големите мислители, живели през 1700 -те години, чиито дефиниции за естеството на науката, особено психологията, ще оставят траен ефект.

Дейвид Хюм е роден през 1711 г. в Шотландия и посещава Единбургския университет, напускайки след три години да се занимава с философия. Той се опита да учи право по желание на семейството си, но се отказа от него след кратък процес. След това той заминава за Англия и Франция, работейки по първото си издание, наречено „Трактат за човешката природа“, докато е в йезуитски колеж във Франция. Той е публикуван през 1739 г. в Лондон. Хюм беше изключително скептичен човек, убедително свеждащ неща като материя, ум, религия и наука до въпрос на сетивни впечатления и спомени. Той твърди, че „умът“ е съвкупност от ментални възприятия и че без ум няма свободна воля. Той никога не е вярвал в причината и следствието, като твърди, че те не се поддържат.

Имануел Кант е друг велик мислител, роден през 1724 г. в Кьонигсберг, Прусия (днешен Калининград, Русия). Той беше шотландец по произход и имаше вид много консервативно възпитание, известно като пиетизъм. Той посещава университета в Кьонигсберг и там получава докторска степен. Той беше частен учител, платен от учениците си и това обикновено означаваше беден живот и ергенство. Първоначално интересите му са били в областта на физиката, биологията, геологията и астрономията. Във всеки случай Кант въведе мъглявата хипотеза, като заяви, че в началото въртящите се газове, кондензирани в слънцето и планетите, това, което по принцип се смята за реалност днес. Освен това той отново въвежда идеята на Лукреций за еволюцията на растителния и животинския живот.

Разлики във философското мислене

Етиката на двамата мъже силно контрастира. Докато философският метод на Хюм е експериментален и емпиричен, Кант подчертава необходимостта от обосноваване на морала в априорния принцип. Кант основава морала на схващането си за причина, която е практична сама по себе си. Мнението на Хюм е, че разумът е „роб на страстите“, казвайки, че чувства като доброжелателност и щедрост са подходящи морални мотивации. Кант вижда мотива за дълг, мотив, който Хюм обикновено разглежда като мотив за отстъпление, като уникално изразяващ ангажираността на агента към морала и като такъв предаваща специална морална стойност на действията. Въпреки че етиката на двамата мъже се различава в много точки, има някои важни връзки между тях. Те споделиха някои предположения за морал и мотивация.

Резюме: 1. Хюм е роден и израснал в Шотландия, докато Кант е роден и израснал в днешна Русия. 2. Методите на Хюм бяха експериментални и емпирични, докато Кант вярваше в априорния принцип. 3. Що се отнася до морала, концепцията на Кант беше причина, която сама по себе си е практична, докато Хюм вярваше, че разумът е само страст. 4. Хуме беше силно скептичен в своята философия, докато Кантовата беше по -отворена за особено научно критикуване.

Вижте повече за: ,