Różnica między nowoczesnym a postmodernistycznym

Nowoczesne kontra postmodernistyczne

„Nowoczesny” i „postmodernistyczny” to terminy, które rozwinęły się w XX wieku. „Nowoczesny” to termin, który opisuje okres od lat 90. XIX wieku do 1945 roku, a „postmodernistyczny” odnosi się do okresu po II wojnie światowej, głównie po 1968 roku.

Nowoczesność wiąże się z logicznym i racjonalnym myśleniem, podczas gdy postmodernizm temu logicznemu myśleniu zaprzecza. Podczas gdy podejście nowoczesne było teoretyczne, obiektywne i analityczne, podejście postmodernistyczne było subiektywne.

Modernista poszukiwał abstrakcyjnej prawdy życia, podczas gdy postmodernista nie wierzył w prawdę abstrakcyjną ani w prawdę uniwersalną. W modernizmie podjęto próbę wypracowania spójnego światopoglądu. Ale w postmodernizmie próbuje się usunąć różnice między wysokim a niskim.

Współczesny myśliciel wierzy w wyciąganie wniosków z doświadczeń przeszłości, a także ma duże zaufanie do tekstu, który opowiada o przeszłości. Wręcz przeciwnie, postmodernistyczny myśliciel nie ma takich przekonań. Postmodernista uważa, że ​​tekst opowiadający o przeszłości jest bezużyteczny w teraźniejszości.

Kiedy współczesny myśliciel analizuje temat, zagłębiając się w niego, myśliciel postmodernistyczny nie wierzy w dogłębną analizę. Myśliciel postmodernistyczny opiera swoje poglądy na hiperrzeczywistości, podczas gdy myśliciel współczesny uważał za autentyczne tylko oryginalne dzieła. Myśliciel postmodernistyczny uważa moralność za względną.

Jeśli chodzi o sztukę, sztuka nowoczesna i postmodernistyczna mają wiele różnic. Podczas gdy sztuka współczesna opiera się na elegancji i prostocie, sztuka postmodernistyczna jest uważana za wyszukaną i dekoracyjną.

Kiedy filozofia nowoczesna opiera się na skutku i przyczynie, filozofia postmodernistyczna opiera się wyłącznie na przypadku. Kiedy współcześni myśliciele uważają prawdę za obiektywną, myśliciele postmodernistyczni uważają prawdę za relatywną i opartą na społeczeństwie. Widać też, że postmoderniści angażują politykę we wszystko, podczas gdy moderniści nie są tak polityczni.

Streszczenie:

1. „Nowoczesny” to termin opisujący okres od lat 90. XIX w. do 1945 r., a „postmodernistyczny” odnosi się do okresu po II wojnie światowej, głównie po 1968 r. 2. Podczas gdy podejście nowoczesne było teoretyczne, obiektywne i analityczne postmodernistyczne podejście było subiektywne. 3. Współczesny myśliciel wierzy w uczenie się na doświadczeniach z przeszłości, a także ma duże zaufanie do tekstu, który opowiada o przeszłości. Wręcz przeciwnie, postmodernistyczny myśliciel nie ma takich przekonań. 4. Podczas gdy sztuka współczesna opiera się na elegancji i prostocie, sztuka postmodernistyczna jest uważana za wyszukaną i dekoracyjną.

8 komentarzy

  1. Ten artykuł jest okropny. Jest całkowicie stronniczy i niemal przekonuje, że myśliciele postmodernistyczni zawsze są w błędzie, niepraktyczni i mają głowę w chmurach.

    Co powiesz na to, że współcześni myśliciele są zwykli i nudni? Nie potrafią myśleć nieszablonowo i ograniczają się tylko do podstawowych pomysłów i myśli, z bardzo małą dbałością o szczegóły. Próbują uprościć wszystko i kończą się ignorancją w tym procesie.

    Widzieć? Potrafię też pisać stronnicze informacje.

  2. Oprócz mojego poprzedniego komentarza…

    Gdybym miał to podsumować, powiedziałbym, że myśliciele współcześni są liniowi, a myśliciele postmodernistyczni są nieliniowi. Jednak współczesnemu myślicielowi postmodernistyczny myśliciel wydaje się chaotyczny, zagracony i nieprzewidywalny. A postmodernistycznemu myślicielowi współczesny myśliciel wydaje się niedorozwinięty, na wpół przywiązany i nadmiernie uproszczony.

    Jest całkiem jasne, że stronniczość w tym artykule jest zdecydowanie na korzyść Modern.

  3. Z pewnością udowodniłeś, że możesz pisać tendencyjnie. Jesteś głupcem i chowasz głowę w piasek. Zdobądź życie i zdobądź wskazówkę mój przyjacielu.

    • tak trzymaj. to zaradne. lepiej próbować niż krytykować. dobra robota.

    • Tu Bob. 27 kwietnia 2020 r.

      Proszę zauważyć, że modernista ma tendencję do „racji”, jeśli chodzi o to, jak idzie. Jednak jak daleko się posuwają? Im bardziej starają się kontrolować zmienne w poszukiwaniu „obecnej” prawdy, tym bardziej się ograniczają. Rozważmy fizykę newtonowską. Z drugiej strony postmoderniści uznają istnienie bardziej dalekosiężnych, nieobiektywnych, ale empirycznych (zdolnych do obserwacji lub doświadczania, jeśli nie mierzalnych obecnie) prawd. Nawet fizyk Newton był w to głęboko zaangażowany. Na przykład język, symbolika, znaczenie, doświadczenie siebie, zjawiska ezoteryczne, czysta matematyka itp. Wydaje mi się, że różne kategorie rzeczywistości są dla każdego interesujące i niepokojące. Główne problemy pojawiają się, gdy kategorie są mylone. Wyniki mogą być (i były) katastrofalne.

  4. to świetne wytłumaczenie... więc bycie cynicznym jest raczej postmodernistyczne?

  5. „A co powiesz na to, że współcześni myśliciele są zwyczajni i nudni? Nie potrafią myśleć nieszablonowo i ograniczają się tylko do podstawowych pomysłów i myśli, z bardzo małą dbałością o szczegóły. Próbują uprościć wszystko i kończą się ignorancją w tym procesie”.

    Punkt pierwszy: Nie muszą jednak być. Minoru Yamasaki, projektant i architekt oryginalnego World Trade Center, zaprojektował bliźniacze wieże o prostych formach, jednak trójzęby centrum były detalem, którego nikt nie przeoczył, a użyte materiały były najwyższej klasy, a formy, choć proste, były uderzające i onieśmielające dla wszystkich z wyjątkiem kilku osób.

    Punkt drugi: Nie raczyłbym powiedzieć, że nie myślą nieszablonowo i że ograniczają się tylko do podstawowych idei i myśli, z niewielką dbałością o szczegóły. Pamiętaj, cały proces upraszczania ogromnego, skomplikowanego problemu do prostych terminów to modernizm. Jeśli potrafią to zrobić, to z pewnością znają szczegóły bardziej niż jakikolwiek postmodernista. Nieświadomy? Może, ale tylko do pewnego stopnia.

Zobacz więcej o :