Różnica między etyką a wartościami

Etyka a wartości

Każdy człowiek ma określone wartości i pewien kodeks etyczny, które są bardzo cenione. Niektórzy ludzie, którzy nie znają dokładnej różnicy między „wartościami” a „etyką”, często używają tych dwóch słów zamiennie. Chociaż te dwa są różne, te dwa razem tworzą podstawę do podejmowania decyzji.

Czym są wartości? Są to podstawowe przekonania, które jednostka uważa za prawdziwe. Każdy człowiek ma zestaw wartości, przez który patrzy na wszystko, a także na świat. Można powiedzieć, że większość ludzi nigdy nie odejdzie od swoich wartości. Można powiedzieć, że wartości są zasadami przewodnimi w życiu. „Wartość” można zdefiniować jako pomost, za pomocą którego jednostka podejmuje decyzję dotyczącą dobra i zła, dobra lub zła, najważniejszej lub mniej ważnej.

Etyka to wytyczne lub zasady ustalone dla społeczeństwa lub organizacji, a nie dla jednostki. Etykę można zdefiniować jako zbiór zasad sformułowanych przez państwo, firmę lub niektóre instytucje. Etyka opiera się głównie na wartościach moralnych. Etyka nie polega na tym, że jest nastawiona na konkretne społeczeństwo, ale opiera się głównie na cnotach, prawach i obowiązkach. Na przykład obowiązek powstrzymywania się od przestępstw, zabójstw i gwałtów jest aspektem etycznym. Etyka została również zbudowana na lojalności, uczciwości i współczuciu.

Wartości są bardzo osobiste, podczas gdy etyka jest bardzo społeczna. Widać też, że wartości i etyka bywają czasem w konflikcie. Nawet jeśli ktoś ma pewne wartości, nie będzie mógł podejmować pewnych decyzji opartych na kodeksach etycznych. Chociaż aborcja jest uważana za legalną, większość ludzi nie akceptuje jej moralnie.

Streszczenie:

1. Wartości to podstawowe przekonania, które jednostka uważa za prawdziwe. Każdy człowiek ma zestaw wartości, przez który patrzy na wszystko, a także na świat. 2. Etyka to wytyczne lub zasady ustalone dla społeczeństwa lub organizacji, a nie dla jednostki. 3. Można powiedzieć, że wartości są głównymi zasadami w życiu. „Wartość” można zdefiniować jako pomost, za pomocą którego jednostka podejmuje decyzję dotyczącą dobra i zła, dobra lub zła, najważniejszej lub mniej ważnej. 4. Etykę można zdefiniować jako zbiór zasad sformułowanych przez państwo, firmę lub niektóre instytucje. Etyka opiera się głównie na wartościach moralnych.

4 Komentarze

  1. Cały ten artykuł jest niezwykle zawiły i źle sformułowany. Najpierw stwierdzasz, że wartości to „podstawowe przekonania, które jednostka uważa za prawdziwe”. Jeśli wierzę, że trawa jest zielona lub że mój dom jest 2,34 mili od mojej szkoły, co to ma wspólnego z wartościami lub czymś, co jest dobre lub złe??? To nie ma sensu! Czy nie byłoby bardziej sensowne nazywanie wartości czymś w rodzaju „oceny wartości”? Dlatego decydujemy, co powinniśmy, a czego nie powinniśmy robić na podstawie ocen wartości? To sprawia, że ​​o wiele bardziej sensowne jest omawianie dobra i zła, dobra i zła, ważnego i nieważnego.

    Następnie definiujesz etykę jako zasady postępowania sformułowane przez społeczeństwo lub organizację. O czym ty do cholery mówisz?! Czym jest społeczeństwo, jeśli nie zbiorem jednostek? Jak jednostki mogą nie mieć etyki i kodeksów postępowania, ale całe społeczeństwo może? To bzdura. Następnie upraszczasz etykę do „zestawu zasad”. Co ma wspólnego etyka z jazdą po prawej/lewej stronie drogi? Możesz argumentować, że jednolitość logistyczna ma nieodłączną wartość, ale jest to stwierdzenie o wiele inne niż „jej moralne prawo jeździć prawą stroną drogi”!

    Przeprowadźmy eksperyment myślowy i powiedzmy, że: jako jednostka wierzę, że uczciwość jest dobrą rzeczą i dlatego powinnam aktywnie uczestniczyć. Jest wiele powodów, dla których można by w to uwierzyć; może dlatego, że wierzę w boski nakaz; może wierzę, że uczciwość ułatwia mi życie; może wierzę, że stanie mi się coś strasznego, jeśli skłamię. W każdym razie nie ma znaczenia, który, ktoś wierzy, że uczciwość ma jakąś WARTOŚĆ, wybieram uczciwość nad nieuczciwość, ponieważ uważam, że ta pierwsza ma większą wartość niż ta druga. Co się stanie, gdy zdecyduję, że zawsze powinnam być uczciwa, powiedzmy, ponieważ wierzę, że uczciwość zawsze będzie miała większą wartość niż nieuczciwość? Stworzyłeś trwały i jednolity wzór przekonań, w zasadzie kodeks postępowania dla siebie. Czy nie ma sensu nazywanie swojego trwałego kodeksu postępowania ETYKĄ?

    Myślę, że chcesz powiedzieć tak: wartości są INDYWIDUALNYMI ocenami wartości. Etyka to trwały system przekonań DOTYCZĄCY tego, co powinniśmy, a czego nie powinniśmy robić, ZŁOŻONY z niesprzecznych sądów wartościujących.

    Oczywiście nie wszyscy zgodziliby się z tym, co właśnie powiedziałem, ale myślę, że ma to o wiele więcej sensu niż żarłok, który napisałeś. Należy również być bardzo ostrożnym, używając terminów takich jak moralność, ale to zupełnie inna sprawa.

    • Interesujący.

      Żyję więc w społeczeństwie, w którym etyczne zastraszanie i wyzywanie uważane są za złe. Zrób ankietę, a większość tak uzna.

      Żyję również w społeczeństwie, w którym niektóre jednostki mają wartości związane z zastraszaniem i wyzywaniem, które są sprzeczne z tą szerszą etyką. Na przykład publikowanie odpowiedzi na czyjeś próby wyjaśnienia czegoś i zawieranie uwłaczających lub obraźliwych odniesień do autora zamiast odpowiadania na argument. Przykłady mogą obejmować „gobbledegook” lub inne terminy, które sugerują krytykę umiejętności, charakteru wiedzy autora, a nie bezpośrednie odniesienie się do argumentu.

      Krytyczne myślenie w filozofii uczy nas, że błędem jest atakowanie posłańca.

  2. Byłem bardzo podekscytowany, kiedy natknąłem się na tę stronę, ponieważ próbuje ona rozróżniać terminy, które należy rozróżnić. Nauczyciele akademiccy są zwykle zbyt zajęci podziwianiem siebie, niż odpowiadaniem na zestaw ważnych pytań, które wymieniłeś.

    Jednak, jak powiedziała osoba z 27 marca 2011 r., nie wykonujesz dobrej pracy. Sprawy, które próbowałeś rozwiązać, nie mogą być tak po prostu beznadziejne. Jednocześnie należy zrównoważyć szereg kwestii.

    Dyskusja: różnica między etyką a wartościami Problem polega na tym, że kraj lub organizacja również formułuje zestaw wartości. Jest to obecnie powszechna praktyka w całym rozwoju organizacyjnym. b. Myślę, że ta dyskusja • myli „etykę” z etyką. • nie odróżnia wartości etycznych od innych wartości. • Zaniedbuje wzmiankę, że „nauka” etyki jest odzwierciedleniem tego, jak  wartości są używane,  ludzie budują własną hierarchię wartości i  należy być odpowiedzialnym zarówno za wybrane wartości, jak i za to, jak konstruuje się hierarchię wartości. wartości dla konkretnej decyzji.  wartości etyczne są powiązane z innymi wartościami (to jest mój własny ogonek).

    Próbowałem przeczytać kilka innych pozycji z tego unikalnego zestawu różnicujących rubryk. Niestety nie było lepiej. Dlatego radzę wycofać wszystkie rubryki porównawcze, które mają związek z etyką, moralnością i wartościami i albo najpierw odrobić pracę domową – radzę zacząć od Stanford Encyclopedia of Philosophy, która jest dostępna bezpłatnie online. Ufam, że znajdziesz ludzi wystarczająco zaangażowanych, aby wziąć udział, ponieważ, jak sugerowałem, jest to cenny cel, który stworzyłeś, ale musi być bardziej wrażliwy na wszystkie niuanse, nakładające się odmiany i niejasności związane z dziedziną, której dotykasz.

    Ostatnia rada: porównując dwie koncepcje, zawsze warto wspomnieć o wspólnych obszarach. Bardzo rzadko dwie koncepcje żyją w zupełnie różnych światach.

    Powodzenia.

  3. Jestem pod wrażeniem wszystkich naukowych zalet i wad….Dla mnie nie jest niczym złym używanie ich na przemian przez laika….. Zwłaszcza, gdy dwóch uczonych nie jest ogólnie jasnych i ma przeciwne opinie…

Zobacz więcej o: