Разлика между Съда и Съда

Какво е Съдът на закона?

Определение:

Съдът е юридическият орган, който има правомощия да съди граждански, военни, наказателни, църковни спорове между различни групи в обществото в съответствие с върховенството на закона. През 9 -ти век, след като англичаните бяха нахлули от британците, английските кралски съдии, които държаха кралския двор, създадоха юридически орган, който по -късно беше наречен Съд на съда или съд на обичайното право.

Характеристики:

  • Той съди делата, като прилага общото право.
  • В съда всеки човек носи еднаква отговорност за действията си. Върховенството на закона надделява и никой не може да избегне това.
  • В съда журито е независимо от влиянието на държавните и други органи и може да взема решения независимо въз основа на закони.
  • В съдилищата, прилагащи обичайното право, обвиняемият се счита за невинен, докато не бъде доказан, като предостави правни доказателства срещу него.
  • Според нейната доктрина правото притежава върховната власт и власт, никой не може да постави под въпрос върховенството на закона.
  • Той е често срещан в правните системи на Англия и Америка.

Пример:

Помислете за случай, в който човек полира мебелите си от дърводелец. След като дърводелецът свърши работата си, лицето отказва да му плати. Според съда той е длъжен да му плати сумата, която първоначално са решили, или лицето може да бъде наказано за престъпление за измама.

Какво е Съдът на ЕС?

Определение:

Съдът се определя като орган, който разглежда жалбите по дела, които не са обосновани от закона и изискват справедливо и справедливо решение. Тези съдилища възникнаха, когато петициите бяха отправени пред лорд канцлера на Англия срещу дела, преценявани от съда, прилагащ общото право.

Характеристики:

  • Той прилага принципите на гражданското право. По този начин тя участва в защитата на гражданските права на хората.
  • Той разглежда случаите на справедливи и справедливи средства за защита, когато правното средство за защита не е оправдано.
  • Той заема по -висока длъжност или орган, тъй като се занимава със случаи, които не успяват да спечелят доверието на страните чрез решението си.
  • Той взема решения въз основа на условията на хората, вместо да следва фиксирана писмена доктрина.
  • Съдът получава цялата сила и власт от принципа на справедливостта.
  • Съдът има правомощието да поправи или да предостави средства за защита в случаи, дефектни в общото право по въпроси като съдебно изпълнение, естествено задължение за доброжелателност, защита на хората от самонараняване и т.н.

Пример:

В случая на съда, съдиите имат правомощия да вземат решение според тяхната преценка въз основа на социалните обстоятелства. Това решение се основава не на писмената правна доктрина, а според тежестта на доказване.

Прилики между Съда и Съда:

  1. И двата съда и правосъдието действат за защита правата на лицата на обществото, така че законът и справедливостта да преобладават.

Разлика между Съда и Съда:

Историческа перспектива:

Историята на съда датира от 9 -ти век, когато кралският двор създава орган по правни въпроси и разработва система на правосъдие, обща за всички, независимо от обстоятелствата и социалните условия. Докато концепцията за съд се появява по -късно, когато се отправят молби до лорд -канцлера на Англия през 16 век.

Облекчението, поискано от делото:

Разликата между делата, изпратени до съда и съда, се дължи основно на поисканото от тях облекчение. В случай на облекчение, поискано от съда, едно лице иска обезщетение без парични средства. Това може да бъде заповед, заповед или правен ред, който може да освободи човек от определена вреда. Той разглежда и случаи, свързани с договори, като например изпълнението му или промяната му. От друга страна, облекченията, поискани от съда, включват правни решения, които включват парични облекчения и решения, основани на закона и не подлежат на промени.

Честност:

Съдът взема решения според закона, който не е длъжен да се промени с промяната на обстоятелствата. Съденето на черно -бели дела оставя място за несправедливост в някои ситуации. Докато съдът компенсира несправедливостта, причинена от съда, като преценява делата, разглеждайки ги като сива зона. В съда справедливостта надделява и делата се преценяват според социалните обстоятелства справедливо.

Критерии за преценка:

Съдът е длъжен да съди според правилата с черната буква, докато съдът не е длъжен да следва някакъв фиксиран критерий за преценка.

Естество на поръчките:

Съдът има правомощия да разпорежда заповеди, но съдът разпорежда разпореждания и отмяна.

Изслушване на делата:

В съда съдията е отговорен за разглеждането на делата и решаването на въпроса, докато в съда разглеждането на делата се разглежда от съдията и съдебните заседатели.

Съд срещу Съд:

Резюме на Съда срещу Съда:

Съдът и съдът са органите, които се занимават с разглеждане на спорове и уреждат въпроси сред масите, за да въведат закон и ред в обществото. Съдът възникна след формирането на обичайното право от кралския съд в Англия, който прецени делата въз основа на общоправен кодекс. По -късно през 12 -ти и 13 -ти век хората започват да подават молби срещу него и така се образува съд. В съда се правят общи правила и това води до сигурност, докато съдът действа, за да поддържа контрол и баланс върху решенията на съда, така че справедливостта да надделее.

1 коментар

  1. Авторът е пропуснал да каже, че съгласно Общото право съдията е само събирач и адвокатите не се изискват. Журито е съдия както по делото, така и по закона, който се отнася до него. Решението на журито по случая трябва да бъде единодушно - решенията на мнозинството са неприложими - иначе делото трябва да бъде отхвърлено. Ако се установи, че законът е несправедлив, тогава журито е упълномощено да отмени закона на основание на несправедлив или несправедлив закон, който изобщо не е закон.

Вижте повече за: ,