Разлика между лобиране и подкупване

bribe Лобиране срещу подкупване

Лобирането като цяло се отнася до акта за опит да се повлияе на членовете на законодателен орган да гласуват в полза на „лобиста“. В някои правителства „лобистите“ имат официално признати групи, чиито интереси се „лобират“, които могат да бъдат изцяло или частично финансирани от организации или дори от нации. От по -мека страна, лобирането може просто да включва политическа подкрепа, предлагана в замяна на политическо влияние или действия. Лобирането, което е легализирано от правителството, не включва финансова подкрепа.

Подкупът, от друга страна, включва предлагане на пари в замяна на политически действия или влияние. Често този подкуп идва в парична форма, без да включва банкови транзакции и това е една от причините много лобисти да бъдат обвинявани в подкуп. Следователно подкупът е, когато паричните вноски се правят на политическа група в очакване да бъдат облагодетелствани при политически или законодателни решения. Приоритетите и решенията на законодателите, управителите, съветниците и президента се определят от раздаването на пари от лобисти

Понякога изглежда, че има само тънка граница между двете. Лобистите станаха много агресивни в прокарването на своите планове и това накара мнозина да мислят, че техните практики са станали неприемливи, тъй като несправедливо преобръща политическия пейзаж в полза на богатите и големите корпорации, които могат да използват своето парично влияние. Определено този вид система има големи недостатъци, тъй като притесненията на „обикновения човек“ няма да имат значение, ако противоречат на интересите на големия бизнес. Някои бизнес лидери имат такъв контрол върху пътищата за власт, че разликата между бизнеса и досието и ранга (кои са клиентите) е много голяма.

По -точно казано, подкупът е, когато бизнес, физическо лице или група лица, предлагат пари или имущество в замяна на специфично влияние в тяхна полза. Например, когато законодателят каже на своя избирател, че ще гласува за определено законодателство в замяна на определена сума пари, това е подкуп.

Много пъти доказването на подкуп може да бъде толкова трудно, колкото и да се прави разлика между подкуп (който е незаконен) и лобиране (което е законно в някои правителства), освен ако не се използват информатори. Информаторите ще трябва да предлагат истинските подкупи и да записват официалните лица, приемащи офертите за пари. Като алтернатива, ако има някакво писмено съгласие с длъжностното лице, което се съгласява с подкупа, това също може да докаже приемането на подкуп. В противен случай доказването на връзка между двете страни без осезаеми доказателства може да изглежда като „планина за изкачване“.

Резюме: Лобирането се опитва да повлияе на политиците да решат във ваша полза, докато подкупът означава същото, с изключение на това, че има предложение за пари или собственост. Лобирането е законно (макар и спорно), докато подкупът с право е незаконен.

10 коментара

  1. Тази статия е близка до безсмислена, опитвайки се да направи разлика там, където няма такава. Да, лобирането включва пари, дадени на политиците, за да повлияят на техните решения. Всъщност в лобирането се включват повече пари, отколкото в подкупите. Лобистите харчат милиони $$ всяка година, опитвайки се да купят гласове в сената, и успяват да успеят през повечето време.

    Поради тази причина американската политика е смешна.

    Лобиране = Подкуп = Лобиране = Подкуп. Без разлика.

    • Не, те не са едно и също нещо. Ако това всъщност беше реалност, лобирането също би било в противоречие със закона. Можете да повлияете на някого или дори напълно да промените мнението му, без да предлагате пари и/или земя. Да, прав сте, че има много сива зона в лобирането, но да се каже, че те са абсолютно еднакви, е просто невежа.

      • Разликата е проста. Подкупите са незаконни за неполитици и законни за политиците. Точно като почти всичко останало в Америка. Политиците създават закони за контрол на хората, като същевременно си дават свобода до степен, в която те не носят отговорност за нищо.

      • Аргументът, че ако лобирането е подкуп, би било незаконно, е доста смешен. Хората, които взимат милиони долари от други хора в замяна на политическа благосклонност, са хората, които създават закони, които казват, че тяхното собствено поведение и това на хората, които им дават милиони долари, е лобиране и е законно. Същите хора, тези, които са създали законите, казвайки, че хората, които им дават милиони долари, са легални лобисти, са същите хора, които са направили законите, казвайки, че хората, които им предлагат безкрайно малки суми пари в сравнение с легалните лобисти, са престъпници подкупници. Тръгваме надолу по Заешката дупка !!!!!!

      • Ако можете да влияете надеждно на политиците без пари, защо тогава лобистите се притесняват да харчат милиони за това? За съжаление, вашият аргумент не поддържа вода.

  2. Съгласен съм: няма разлика. Месечен цикъл. Останалите средства от кампанията отиват в джоба на политика.

  3. Конгресменката Пелоси каза, когато беше попитана за вътрешна търговия. Не правя нищо незаконно, година по -късно беше приет закон, който прави вътрешната търговия на Конгреса незаконна. изненада, изненада. Аз съм от друга епоха, роден през 1934 г. Честността и итерацията бяха първите правила, на които ме научиха. лобирането е подкуп, ясно и просто. Ако делата са съгласни с групово изнасилване, това прави ли го законно?

    проверете фактите ми, че съм стар.

  4. Тази статия няма смисъл. Лобирането е същото като подкупа, но авторът вижда някакво разграничение, при което изобщо няма логическо разграничение.

  5. Политиците приемат закони, според които лобистът се е свързал с политика за една година, когато на поста, а след това години по-късно, след като същият този политик напуска офиса, в крайна сметка получава милиони долари на така наречената работа от компанията, на която той помага, с така наречения лобист!

  6. Така че Bluejay е птица, докато Bird не е Bluejay. Това е разликата между лобиране и подкуп.

    Ако лобирането не повлия на политическите служители, това нямаше да е подкуп. Опитайте да направите този аргумент!

Вижте повече за: , ,