Разлика между феодализъм и монархия

Феодализъм срещу монархия

Едно от най -сложните неща, донесени от цивилизацията, е системата на управление или управление. Макар че целта му е да въведе ред в обществото, това е и една от причините за сътресения и разногласия между управляващите и техните поданици. Това беше широко очевидно през средновековния период, когато повечето, ако не и всички страни по света спазваха системата на монархията и феодализма.

Повечето хора смятат, че тези две форми на управление са едни и същи поради факта, че и двете системи се управляват от монарси или крале и кралици. Но при по -внимателно разглеждане на всяка система има някои елементи, които разкриват как те се различават един от друг.

Монархията е вид политическа система, при която цялата власт се предава на един човек, който ще стане върховен владетел на държава или кралство. Този индивид има последната дума по всички въпроси, които засягат земята и всеки, който живее върху нея. Феодализмът, от друга страна, е преди всичко икономическа система, въведена от монарх с цел ефективно управление на ресурсите на кралството. Царят назначава представители, които ще действат от негово име за събиране на данъци и прилагане на законите му в определена област. Тези индивиди често получават титлата лордове и обикновено идват от благородни кланове.

Но феодализмът може също да се превърне в форма на управление в монархията, което е причината да е толкова объркващо. По същество феодалите притежават същите правомощия като техния владетел, тъй като действат от негово име. Всъщност това често е причината субектите да се бунтуват срещу краля, тъй като феодалите са склонни да злоупотребяват с предоставената им власт. Те крадат пари заданъци за себе си и принуждават поданиците си да плащат повече дори без мандата на краля.

За да се изяснят още някои неща между феодализма и монархията, важно е да се помни как те могат да съществуват помежду си. Тъй като монархията се основава на система с един индивид, който има цялата власт да управлява, тя не може да съществува във феодализма. От друга страна, феодализмът може или не може да съществува в монархията. Решението е на краля и обикновено се влияе от това колко далеч и широко е територията на неговото кралство.

Друг важен елемент, в който двете политически системи се различават, е източникът на правомощия на лидера. Феодалите изискват признание от по -висша власт като краля или кралицата, преди да могат да поемат контрола върху определеното им имение. Тяхната власт не е абсолютна, тъй като тяхната преценка все още може да бъде отменена от самия крал.

В монархията властта се предава от един крал на неговия наследник или наследник. Тази способност не подлежи на оспорване и може да бъде нарушена само когато царството е свалено или узурпирано от друг индивид обикновено чрез война и бунт. Решенията, взети от всеки владетел в монархия, са окончателни и обикновено се изпълняват незабавно.

Резюме:

1. Системите на управление са създадени за поддържане на реда, но са и основните причини за анархия. 2. И двата феодализма и монархията изискват върховен владетел като крал или кралица. 3. Монархията е изключителна форма на политическа система, докато феодализмът се ражда от икономическа гледна точка. 4. Феодализмът може да бъде и политическа система. 5. Монархията не може да съществува във феодализма, докато феодализмът може или не може да съществува вътре в монархията в зависимост от това как кралят вижда нещата. 6. Властта на феодалните господари идва от краля и не е абсолютна, докато монарсите притежават способността да предават властта на наследниците и техните решения не подлежат на контрол или оспорване.

3 коментара

  1. Благодаря ти!!

  2. Е, това е малко по -сложно от това.

    Първо, монархията не се ограничава до абсолютен владетел, който сам избира своя наследник. Някои монархии са ограничени до известна степен от конституция и/или някакъв законодателен орган. Те се наричат ​​„конституционни монархии“ или „ограничени монархии“ и те имат различно значение от тогавашните безсилни конституционни монархии днес. Също така, не всички монархии имат своя наследник решен от монарсите. Или разбира се, този случай е толкова исторически рядък, че монархията е класифицирана като почти единствено наследствена. Съществува обаче избирателната монархия, при която монархът се избира от някаква делегация на обществото при смъртта на предишния монарх. В двата най-забележителни случая в историята, Римското кралство и Полско-литовската общност, тази „делегация“ е парламент, избран от благородството.

    Въпреки че съм съгласен с вас за феодализма. Феодалната монархия е само вариант на множество форми на монархия. Както се доказа възходът на абсолютизма, феодалната йерархия и имението могат да бъдат ревизирани по всяко време по волята на монарха, стига той/тя да е достатъчно мощен и готов да понесе последствията. Друга разлика между феодализма и монархията обаче е, че докато монархията не се ограничава само до феодализма, феодализмът също не се ограничава до монархията. Голяма част от света също се управлява от теокрации и дори републики и те все още имат силни елементи на феодализъм, които биха повлияли на тяхната политика.

Вижте повече за: