Разлика между пряка и представителна демокрация

Директно срещу представителна демокрация

Демокрацията е форма на управление, при която на гражданите е позволено да се управляват сами, като им позволяват да участват във формулирането и приемането на закони и при вземането на решение кое е най -доброто за тях. Основните му характеристики са свобода и равенство.

Въпреки че демокрацията е била практикувана в древна Месопотамия, Индия и Финикия, се смята, че тя е възникнала в древна Гърция, особено в градската държава Атина. Атинската демокрация беше пряка демокрация. Директната демокрация е известна още като чиста демокрация. При пряка демокрация гражданите предлагат, решават и променят конституционните закони; иницииране на референдуми; и да избират и отстраняват държавни служители, които не вършат ефективно работата си.

Практикува се в Швейцария, която одобрява закони, използващи едно мнозинство на ниво град, град и кантон и двойно мнозинство на национално ниво. Законите се предлагат от нейните граждани и трябва да бъдат одобрени от мнозинството от избирателите и мнозинството от кантоните или административните райони. Въпреки че има и политически партии в преките демокрации като Швейцария, те се уверяват, че решението на мнозинството се потвърждава; вземане на решения по същество и възпрепятстване на представителите да компрометират ценностите на хората и техните собствени.

Повечето граждани на преките демокрации са много активни в своите правителства, тъй като влияят върху всеки въпрос и решение, което правителствата им вземат. В правителства, които имат голямо население, пряката демокрация може да бъде трудна. Повечето от тях, като Съединените американски щати и Обединеното кралство, се застъпват за представителна демокрация. Гражданите избират или избират държавен служител, който да ги представлява в Сената или Конгреса. Те могат да предлагат закони, които могат да бъдат от полза за общността, която представляват.

Въпреки че винаги се приема, че представителите имат предвид най -добрите интереси на хората, те не винаги следват това, което повечето от тях наистина искат. Те могат да бъдат повлияни от други фактори и да решат според това, което смятат за важно. Повечето представителни демокрации също имат някои характеристики, които присъстват в преките демокрации. Те провеждат референдуми, на които гражданите могат да гласуват директно дали да приемат или отхвърлят определен закон, да инициират промени в законите и да отзовават или отстраняват държавни служители.

Резюме:

1. Пряката демокрация или чистата демокрация е форма на управление, при която гражданите имат пряка дума при формулирането на закони и въпроси, които ги засягат, докато представителната демокрация е форма на управление, при която нейните граждани гласуват или избират представител, който да представлява в Конгреса или Сената. 2. Въпреки че гражданите както на пряка демокрация, така и на представителна демокрация гласуват на референдуми и избират или отстраняват държавни служители, в пряката демокрация техните решения винаги се потвърждават, докато са в представителна демокрация, представителят може или не може да обмисли техните решения и да действа по неговата собствена. 3. Пряката демокрация е подходяща само за малки общности или държави, докато повечето държави с голямо население избират представително правителство. 4. При пряка демокрация гражданите са по -активно ангажирани в управлението си, докато гражданите на представителна демокрация често оставят своите представители да решават въпроси за тях.

12 коментара

  1. „представителната демокрация“ е лъжа. един човек не може да представлява 100 000. такива политици са наследници на военните господари и управляват нации, чиито хора никога не са били граждани, а само крепостни селяни или обикновени хора.

    тези политици управляват сами за себе си и покровителите, чиито пари финансират изборите, които са се развили след гражданската война, превръщайки се в ненасилствено преброяване на бюлетини вместо полети със стрели и залпове от куршуми.

    демокрацията означава „управление на хората“. това не е „правило от политици“. управлението на политиците е просто олигархия, често избираема олигархия, но няма нищо общо с демокрацията.

    • Да. И се признава.

      Така че, ако прочетете средните си политически изследвания или политологична книга, близо до увода, има признание, че принципите на „представителната демокрация“ не се превеждат „поради развитието на политическите партии и съвременните медии“.

  2. Защо не можем да гласуваме сега, въпреки че сме деца и сме много зрели, това не е честно? Защо не можем просто да гласуваме на ранна възраст.

    • Защото децата трябва да пораснат и да вземат правилното решение, а не просто всяко решение. (BTW; Аз съм на 11, така че и аз разбирам)

    • Все още не можете да гласувате, защото хората на вашата възраст нямат знание за кого или за какво би било добре да гласуват. И да, зрелостта е важна при гласуването.

    • Намирам това за смешно, но децата всъщност не знаят какво се случва с политиката. Те не знаят много за правителството. И нека бъдем честни тук, те са доста безотговорни. Не можете да се доверите на децата. Те обичат да се лутат! Е, поне някои. И не приемат нищо сериозно. Не се притеснявай, аз съм на 12, имам такова усещане. Но ние не сме достатъчно отговорни. Не се чувствайте зле, по -късно в живота ще станете възрастен. След това ще можете да гласувате, осъзнавайки, че това не е толкова вълнуващо, колкото си мислехте. Само се шегувам.

      • Тази идея е stpd. Възрастните не дават достатъчно кредит на децата за всичко, което могат да направят. Децата днес са по -приемащи, по -разнообразни и по -умни от всяко поколение преди тях. Те могат да направят много и, честно казано, те са по -умни от много възрастни днес. Знаете ли колко деца са преминали през училищна стрелба, са гледали как приятелите им умират пред тях, а възрастните не са им дали глас? Така че не, децата не са безотговорни и приемат доста сериозно. Честно казано, бих им се доверил да направят по -умен избор от всеки възрастен. Ние, възрастните, трябва да се събудим и да осъзнаем, че това вече не е само нашият свят.

        • Моят човек, мразя да бъда такъв, но няма начин да позволя на 11 -годишно дете да гласува за това, което води Съединените щати.

    • Все още не разбирам каква е разликата между тях. Може ли някой да обясни това със собствените си думи? Това би помогнало много. Благодаря ти.

      • Да! Това би било изключително удобно! В момента съм в 6 клас и изучаваме демокрация и не съм сигурен, че разбирам!

  3. Като цяло дефиницията за зрялост е: Мислене предварително за възможните последици, които могат да последват взетото решение и/или предприето действие. Следователно, човек непременно трябва да има достатъчно опит в сферата или познания по дадени теми, за да ги прецени зряло, преди да направи избор. Със сигурност едно много малко дете все още е ограничено по отношение на житейския си опит и може би все още не е било достатъчно образовано за обхвата или сложностите, които стоят в основата на един предмет, за да вземе „информирано“ решение, на което да се основава действие взета. Като цяло, затова малките деца трябва да се ръководят от родителски инструкции, напътствия, консултиране и дори някои форми на възмездие, за да могат да научат за самоконтрола и последствията, преди да действат. (Разбира се, според тази дефиниция има много възрастни, които не са достигнали „зрялост“ по отношение на някои от решенията, които вземат - и - в даден момент преди навършване на законната възраст за потвърждаване на „пълнолетие“ и за гласуване, някои „деца“ биха били много информирани и сериозни за вземане на мъдри решения) По отношение на гласуването, затова образованието трябва да включва достатъчно информация за начина, по който мъжете са се опитвали да се управляват на „политическата“ арена през историята, за да могат разбират как и защо тези експерименти са се провалили или са работили успешно. И тогава гласуването на „информиран глас“ за политически кандидат също трябва да включва нещо повече от просто слушане на реториката, изречена от кандидатите, анкети, новинарски репортажи или политически оператори, преди да се приведем в съответствие с кандидат и да определим, че ще дадем своя глас гласувайте за тях. Това би включвало също така разполагане с информация за различията между платформите на всяка от политическите партии, които кандидатите представляват, така че да можем да решим кой набор от принципи би осигурил най -голяма полза за управлението на хората, от хората, за хора в тази нация. Като „информиран избирател, отговорен за последствията след изборите, ние трябва да разберем напълно отговорностите, които кандидатът е имал в миналото и как те са ги изпълнявали (понякога това е резултатът от гласуването им по въпросите), за да преценим дали те са ще изпълнят обещанията на своите кампании. И тогава вие отивате да гласувате, като имате предвид и отговорността за гласуване на гласа ви пред справедливото правителство на всички хора/граждани, чието благосъстояние е от най -голям интерес за Създателя, на Когото действително принадлежи цялото творение и на Когото ние дължим нашата основна вярност, когато гласуваме.

Вижте повече за: