Разлика между жури и съдия

Жури срещу съдия

Съдебните заседатели се определят като група от хора, които са се заклели да произнесат присъда по дело, което им е дадено от съд, включително вземане на решение от присъда и наказание. Те имат за задача да направят това, за да имат безпристрастна преценка по дадено дело и да се уверят във вината или невинността на обвиняемия. Терминът „жури“ произлиза от старофренската дума „juree“, която означава „клетва, разследване или клетва“, която от своя страна произлиза от латинската дума „jurare“, означаваща „да се кълна“. Има няколко вида жури, които са следните:

Съдебно заседание от пет членове или съдебно заседание, което се състои от осем съдебни заседатели, като доказателствата се представят както от ищеца, така и от ответника, за да бъдат изслушани от съдебните заседатели. Впоследствие присъдата може да бъде единодушна или да изисква само мнозинство от гласовете на членовете на журито. Голямо съдебно заседание, което се състои от дванадесет съдебни заседатели, в които се представят доказателства от прокурори, които разследват престъплението и издават обвинителни обвинения. Това се използва в наказателен процес, при който подсъдимият не трябва да бъде уведомен.

Съдия, от друга страна, е лице, на което е възложено да ръководи съдебно производство. Той може да действа самостоятелно или със съдебен състав. Те изслушват всички доказателства, представени от свидетели, оценяват всички факти и вземат решение по решение въз основа на неговата преценка и тълкуване на закона. Съдията може да работи самостоятелно или с съдебни заседатели. Това се нарича процес на съдебните заседатели, при който съдебните заседатели определят вината или невинността на обвиняемия, а съдията измерва наказанието и едновременно взема решение за вината на обвиняемия. Терминът "съдията" идва от латинската дума "judex", който се извлича от еврейската дума "суфет" от Старозаветните книги на Библията, която по военни лидери , които са дадени временни правомощия. Също от латинската дума „judicare“, означаваща „да се изследва официално“. Докато журито отговаря за изслушването на доказателства и аргументи за вината или невинността на подсъдим, съдията, който работи с тях, е този, който гарантира, че те вземат решение за присъда според съществото на делото. Резюме:

1. Съдебните заседатели са група обикновени лица, които са избрани от съда да изслушат доказателствата, представени както от ответника, така и от ищеца, и се произнасят по делото, докато съдия е лице, което е учило право и е запознато с него и може да бъде назначен от правителството или избран да председателства съдебно производство. 2. Съдебните заседатели могат да бъдат група от осем до дванадесет души и винаги трябва да работят със съдия, докато съдията може сам да решава даден случай без помощ от съдебни заседатели, или може да работи с група съдии. 3. Думата „жури“ произлиза от старофренската дума „juree“, която означава „клетва“ или „да се кълна“, докато думата „съдия“ идва от латинските думи „judex“ (временни правомощия) и „judicare“ (разгледайте официално).

3 коментара

  1. Това е ужасно парче.

    „Докато журито отговаря за изслушването на доказателства и аргументи за вината или невинността на подсъдим, съдията, който работи с тях, е този, който гарантира, че те вземат решение за присъда според съществото на делото.“

    Съдията, който работи с ... а? Съдията, председателстващ съдебно заседание на съдебните заседатели, е основателят на правото, съдебните заседатели са фактите. И съдебните заседатели не контролират тълкуването на съдебните заседатели по същество на делото, съдията решава кое е уместно да бъде въведено в процеса и кое не може да бъде разгледано. Разбира се, с анулиране на съдебните заседания, което може да бъде нарушено, така че съдията не решава съществата, той просто контролира това, което влиза.

    Също така, правната система на 49 щата се основава на английското общо право спрямо системата на „гражданското право“ на Луизиана.

  2. Леле, много невинни хора бяха изпратени в затвора заради тази изостанала система. Хора, които не познават правото, решават дали дадено лице ще влезе в затвора до края на живота си. „Всички обвиняеми са невинни, докато не се докаже противното“, това преминава през прозореца с съдебни заседатели. И „Дори при най -малкото съмнение човек ще бъде свободен. По -добре да имаш свободен престъпник, отколкото затворен невинен ”

  3. Моля, уведомете хората в Уисконсин и навсякъде, че никой, освен след като е бил привлечен от полицията, след това чрез съвет да се свърже с адвокат или адвокат, защото е чул реални жалби от лице за истинско нападение, Съдията и неговият или нейния съд по вашето дело или случай на някой друг, е единственият човек със законова власт, който ще ви осъди като сексуален престъпник, а не човек, който мисли, като постигне интернет приятели и ги накара да действат като съдия и след това да излъчи вашия сексуален престъпник, ще ви добави като истински нарушител или някой, който действа като съдия и казва на хората чрез неверни твърдения или нечути или погрешни тълкувания или от отмъщение, че сте сексуален престъпник! Това се случва и художникът на отмъщението разкъсва семейства и разрушава живота и работата на тези лица и тяхното бъдеще, а също и живота на други хора, за които умишлено са обвинени без съдебна или историческа история или дори с жалбоподател от такава дейност! Това е непокорен и порочен опит да се съсипе живота на един бог!

Вижте повече за: