Разлика между православни и католици

jesus_christ Православен срещу католик

Доктрините на православието и римокатолицизма са разделени повече от хиляда години. В опит да направят разлика между католицизма и православието, много, особено от православното учение, са използвали термините папа, филлок или дори чистилище, за да покажат разликата между двете. Има обаче много разлики и повечето са значителни.

За да се обясни концепцията за вяра в православието, се използват наука и философия. Католическата църква придава голяма стойност на човешкия разум, сякаш за да го направи в съответствие с човешкия разум и науката. Православната църква, от друга страна, не се стреми да примири човешкия разум и вяра, но ще подкрепи констатациите на науката или философията, ако те хвърлят светлина или подкрепят Христовото учение.

Католическата доктрина вярва в теорията за доктриналното развитие, където вярването е, че Христовото учение се променя с времето. Църквата вярва, че Христос е „посадил“ само първоначално семе на вярата, което след това е нараснало и узряло с вековете. Тъй като църквата се сблъсква с нови ситуации, християнската вяра се укрепва от Светия Дух и следователно се придобиват повече нужди. Въпреки че православието признава промените, то няма да добавя или изважда от вярата си, за да се съобрази с „придобитите нужди“, които идват с промяната.

Що се отнася до доказването на съществуването на Бог и Неговото божествено същество, Православието учи, че Божието знание е заложено в човешката природа и по този начин хората знаят, че Той съществува. Човешкият разум никога не може да каже повече от това, освен ако Бог не говори на човека. Това силно контрастира с католическите учения на Бога, които заявяват, че вечното съществуване на Всемогъщия може да бъде доказано чрез човешкия разум. Римокатолиците вярват, че Бог е „най -истинското същество“ и че хората имат прилика с Него, с изключение на това, че ние сме несъвършени.

Що се отнася до мистериите, и двете доктрини признават най -малко седем тайнства, включително кръщението, покаянието, ръкополагането, брака, кръщението, евхаристията и свещеното масло за изцеление. Въпреки че като цяло Православието учи, че материалът се изпълва с благодат чрез призоваване на Светия Дух. За католиците те вярват, че ефикасността на тайнствата е в свещеника, който действа „в лицето на Христос“. Освен това католическата интерпретация на тайнствата е правна и философска.

Що се отнася до брака, свещеният брак на православието не е обвързващ договор като в католицизма. Православните приемат свещеното семейство като някаква имитация на връзката между църквата и Христос, засвидетелствана от всички „Божии хора“ чрез презвитер. Въпреки че разводът не е разрешен, в прелюбодейните случаи е допустим. Католиците не позволяват развод при никакви обстоятелства, тъй като светият брачен договор уж обвързва мъжа и жената с църквата. Само ако в него се открие някакъв каноничен дефект, той може да бъде обезсилен, сякаш никога не се е случвал.

Резюме 1. Католицизмът използва човешкия разум за обясняване на понятието вяра, докато православието не примирява човешкия разум с вярата. 2. Католическата доктрина се развива с промяна във времето и трябва да се вписва в преобладаващите обстоятелства, докато православието не променя своята доктрина, за да отговаря на ситуационните нужди. 3. При свещените бракове за католиците разводът не е разрешен при никакви обстоятелства, докато за православните може да бъде разрешен, когато се извършва прелюбодеяние. 4. Католиците вярват, че човешкият разум може да докаже съществуването на Бог, докато православните вярват, че Божието познание е заложено в човешката природа.

50 коментара

  1. Аз съм католик и с уважение трябва да кажа, че никога не съм чувал принципа на Христовите „учения“ да се променя с течение на времето. Макар да е вярно, че Църквата е израснала като синапено зърно в голямо дърво, Римската църква, доколкото знам, вярва и учи, че Апостолският депозит е по същество непроменен и непроменим. Папите и съветите не могат да добавят или отнемат, но могат да изяснят. Не мисля, че дори кардинал Нюман няма да се съгласи по този въпрос. Понякога си мисля, че добрите хора всъщност вярват, че цялата доктрина се е появила напълно оформена на Петдесетница. „Ефикасността“ на тайнствата също не зависи само от свещеника; ако това беше толкова лош свещеник, може би не би могъл да събере валидна литургия. Признавам, че Аквински и така нататък научиха много за това, че разумът е важен в католическата традиция, но този запис не успява да разпознае други потоци на мислене. Този запис ми звучи така, сякаш е написан от бивш католик или приел православието, може би дори бивш евангелски протестант, който се е опитал да изкристализира в съзнанието си някои различия, за да отхвърли претенциите на католическата юрисдикция, като същевременно се приписва на православието, от една страна, неизменната истина, която тя учи, но и, от друга страна, отношение, което, макар да признавам, е по -приятно за мисленето, създадено от нашата култура, не е непременно само православно.

    • Скъпи братя и сестри

      Имам молба към всички вас. всички сте като нашите братя и сестри. Всички трябва да мислим за бъдещия живот. Животът след смъртта, когато душата ще бъде извадена от телата ни. Животът след смъртта може да бъде добър или лош. Не можехме да мислим какво е правилно и какво не е наред след смъртта. След смъртта не можехме да получим възможност да се поправим. Следователно не трябва да поемаме риск за живота след смъртта, но трябва да направим истинските изследвания за БОГА. Бог е Този, който е Господарят на тази Вселена, не само на земята и на човека. Той не може да има син, нито може да бъде баща на никого. Помислете дали Той някога е бил на Земята, тогава по това време Кой е управлявал Вселената. Ние поне трябва да вярваме в сърцето си, че няма такъв като Бог, но Той е Господарят на тази Вселена. Трябва да направим малко проучване, да прочетем Божествените книги като истинска Библия или Коран на нашите езици. Информацията в тези книги за Вселената и галактиките, дадена преди повече от 1400 години, досега не е напълно доказана от науката. Помислете кой може да даде тази информация по това време. Това е моментът да мислим, тъй като все още сме живи.

      Поздрави Sumair

    • Непорочното зачатие е нова доктрина, измислена от Рим по свои причини. Историческият запис е ясен, че църквата RC се променя, докато православието остава същото. Всеки външен наблюдател може да ви каже това. Ако предпочитате църква, която променя нещата, бъдете католици.

    • Аз също съм католик и съм съгласен с вас относно обяснението на този пост за това как уж се променя католицизмът. Трябва да правим разлика между учение и дисциплина. Учението не може да се промени в смисъл, че някога сме вярвали в едно нещо, което вече не правим. Църквата никога не би могла да отрече допускането на Мария или транс-обосноваването. Вярно е, че папата едва наскоро обяви предположението за доктрина, но това учение беше ембрионално в Писанието. Папски изказвания като това представляват разгръщане на Христовото учение, а не промяна от едно вярване в друго. За разлика от това, една дисциплина може да се промени, така че вече не правим нещо, което някога сме правили. В САЩ, например, вече можем да ядем месо във всички не-лентонски петъци, ако заменим друга форма на пенеция. В обобщение, дисциплините могат да се променят с течение на времето, докато доктрината трябва да бъде открита.

    • БОГ Е И ВИНАГИ БЪДЕ БОГ, ТОЙ РАБОТИ В НЕГОТО МЯСТО И АКО МИСЛИ ХОРАТА ТУК НА ТАЗИ ПЛАНЕТА МОЖЕ ДА НАПРАВИ ПО -ДОБРО ТОГАВА, КОЕТО СЕГА СЕГА ЩЕ СЕ НАМИРИ ЧЕТВЪРТИНА БОЖИТЕ ДУМИ И ТРЯБВА ДА ВЗЕМЕМ ВСЯКА ДУМА, КОЯТО И БЕШЕ КАЖАМЕ, че всички ние трябва да му дадем вярата и вярата си, ЗАЩОТО БОГ Е ИСТИНСКИ ДЕМОНИТЕ СА ИСТИНСКОТО НЕБЕ И АД Е ИСТИНСКИ ВСИЧКИ ИМА ДА ДАВАТ ВЯРА И ВЯРВАНЕТО, КОЙТО ГО ПРАВИ ТАКА, ЩЕ БЪДЕ СПАСЕН И БЛАГОСЛИВ ЗА ВСИЧКИ ВЪТРЕШНОСТИ БЕТИ И ПОСЛЕ ... ЗА ЖИВОТА В ИЗВИНЯВАНЕТО СИ СВЕТЪТ ВЪВ ВСИЧКИ ЛЪЖНИ ПРОРОЧЕСТВА. ИМА САМО 1 ИСТИНСКИ ПРОРОК И САМ Исус Христос той ще говори със силен и твърд глас и аз давам благочестие и милост на хората, които не слушат

    • Защо „с уважение“, това просто доказва, че тази статия е много лоша, предубедена и неинформирана (този сайт има добри статии, но статии за религиите не са най -великите, някои са наистина неинформирани!). Ако сайтът беше сериозен, той щеше да преглежда статии от специалисти. Някои статии изглеждат като студент, използвал Уикипедия, за да сравнява нещата.

  2. Определено съм съгласен с теб Петър, следвай католическата църква, единствената истинска Божия църква. Не съдете вярата, за която не знаете нищо. Отделете време, направете реално проучване, използвайки католически ресурси, ще откриете, че католическите учения НЕ противоречат по никакъв начин на Библията и са съвършени във „всеки“ начин.

    С непогрешимите писания трябва да има безпогрешен тълкувател. Този безпогрешен тълкувател е католическата църква чрез силата на светия Дух (Духът на истината).

    • Хм ... макар че за някои може да е трудно да приемат ... Нищо на тази земя не е перфектно във всяко отношение. Само Бог знае коя църква, ако съществува, е Истинската Божия Църква. Всички библейски учения противоречат на Библията, защото Библията противоречи на Библията. Аз съм много религиозен човек и силен във вярата си, но нищо, което идва от човешкия ум или език, не е съвършено или безпогрешно. Само самият Бог е съвършен. Само Бог непогрешим. Месечен цикъл. "Само глупак би твърдял, че познава волята на всеки бог." това е добър цитат за запомняне, напомня ни за нашата грешка. Напомня ни, че независимо от нашето тълкуване на Писанието, ние трябва да разберем, че може да грешим и че всичко, което можем да направим, е да го приемем и да се надяваме, че Той ни показва кое е правилно. И ако все още не го виждаме, тогава един ден, когато Го срещнем, Той ще ни покаже тогава. 🙂

      Страхотен блог, не съм сигурен колко точен, ще трябва да направя някои други изследвания по него, изглеждаше малко предубеден към православието, но все пак добра статия. 🙂

      • Ако мога да ви поправя. Католицизмът е Истинската Божия Църква. В Библията, когато Исус каза на Петър „на тази скала ще построя църквата си ... всичко, което развържете на земята, ще бъде развързано на небето“. Това означава, че всичко, което Петър и неговите наследници* казват и правят, става ЗАКОН не само тук, на земята, но и на небето. Чрез това ВСИЧКИ канонично избрани ** папи получават от Бога „папска непогрешимост“, което означава, че те са толкова пълни със Святия Дух, че няма да направят грешка и че ние ТРЯБВА да ги следваме и Църквата. Въпреки че съм съгласен с вас, че останалите сме напълно грешни и ЩЕ правим грешки. Също така вашият цитат „Само глупак би твърдял, че познава волята на всеки Бог“, е много хубав.

        Бележки: *наследниците са папите. ** Канонично избрани се отнасят до папи, избрани от духовенството, през историята някои монарси са си вземали за да дарят папството на недостойни хора. Пример: папа Александър XI, член на семейство Борджиа. Папската непогрешимост все още стои и всичко, което той и другите приемат, е официално. Това е и начинът, по който получаваме Антипапи: Папите не се считат за истински папи, защото са поставени на власт от монарх, едновременно с канонични избори.

        • Тъй като католическата църква се отдели от първоначалната църква (това е православната църква, известна днес), това може да означава само, че католическата църква не може да бъде Истинската църква и не може да претендира, че е Истинската църква. Аз не съм религиозен човек, но вярвам, че ако има Бог, няма нито един начин, нито религия, нито църква за прославяне на Бога. Тъй като хората имат много раси и лица (самият Бог има много лица - поне според Библията), не може да има една истинска религия и църква.

          Подобни твърдения са против Бога.

          • Православната църква отхвърля католическата църква, особено когато католическата църква официално дефинира своята позиция относно папската власт, която е съществувала в традицията през цялата история на църквата.

          • По отношение на „истинската църква“ ... християнската доктрина не е съгласна ... „Аз съм ПЪТЪТ, ИСТИНАТА и ЖИВОТА“. Със сигурност има правилна и грешна философия.

            Относно православието и първоначалната църква ...

            Католическата църква не се отделя от православната църква. Беше обратното. Православната църква отхвърля отдавна установения папски авторитет при определяне на въпросите на вярата, особено в подкрепа на 4 вековна доктрина (документирана на Третия събор в Толедо) относно Светия Дух и Христос (filioque), която също е била подкрепена от отците на църквата векове преди това (Тертулиан, Амвросий, Августин, Йероним).

          • Хм, всъщност е обратното. Православната църква е тази, която се отделя от първоначалната църква, римокатолическата.

        • Православната е истинската и най -близката до Бога религия. Дори думата православен = правилният път.

        • „Папска непогрешимост“ от Бог, което означава, че те са толкова пълни със Святия Дух, че няма да направят грешка и че ние ТРЯБВА да ги следваме. Струва ми се, че защитата на онези палави деца, измъчващи свещеници, дадена от т. Нар. „Папски екип за непогрешимост“, (извинете играта на думи) „малки дупки“ в стремежа ви към небесен оазис.

          Успех на всички по пътя им към Бог. Но да се прояви омраза към някое от децата на богове „независимо от тяхната вяра“ показва, че никой от нас не е идеален за страната на млякото и меда. Не се заяждам, но ако няма нещо друго, ще го пробвам.

      • Обичам отговора ви, така че се съгласете.

      • Съществува истинска Божия църква. Римокатолическата църква е единствената църква, която може да проследи историята си чак до Исус Христос, когато Исус каза на Петър: „На тази скала ще построя църквата си и дори смъртта не може да я разруши.“ Свети Петър е първият папа. А смъртта в стиха всъщност говори за греховните пътища на някои свещеници в днешно време. Той говори за духовна смърт, а не буквално за смъртта. Всички други християнски религии в днешно време просто са възникнали след Исус Христос.

      • Съгласен съм изцяло с теб и знам, че знаеш за какво всъщност говориш

    • Докато вие вярвате в католическия култ, аз бях ограбен от католици и ме излъга, а те все още ми дължат пари. Така че обратно към същия етаж не се доверявайте на кой проповядва, че са по -добри в религията. НИЕ СМЕ ВСИЧКИ ХРИСТИЯНИ?

      • Здравей, скъпа моя. Това, което искам да кажа, е, че никой не е перфектен, освен нашия ГОСПОД и БОГ. Ето защо ТОЙ казва, обичайте онези, които мразят, и вие ще получите повече благословии.

      • Съгласен Джон. Религиозната религия е по -лесна за други, които никога не бихте направили на никого. Прости ми татко, защото съгреших: казва грешникът. Не, притеснявай младия грешник, простено ти е. В крайна сметка аз самият не съм такъв ангел. казва свещеникът. Ако този екипаж се качи на небето? Това е място, което искам да избегна. Детското насилие се прикрива и крадците просто се прощават.

    • Всъщност има много начини, по които католическата църква противоречи на Библията. За един оригиналният и единствен начин за истинско общение е чрез използването на специално приготвен свещен хляб, наречен prosforo. Абсолютно погрешно е да се използва вафла за причастие и освен това католиците се притесняват за хигиена, когато приемат свето причастие. Шегуваш ли се? Това е тялото и кръвта на нашия господар и спасител Исус Христос! Как може вашият „безупречен“ лидер папата да обвини тялото и кръвта на Христос, че има някакво замърсяване в него. Не казвам, че мразя католическата църква, честно казано всеки начин да накараме хората да повярват в Христос е красив, но чрез промяна на това, което първоначално е било създадено от същите хора, които са познавали Христос, само защото „боговете bffl“ каза, че прави много от ученията на католиците са невалидни и просто напълно грешни. И се надявам, че един ден църквите ще се слеят и отново ще станат едно.

    • ЕДИНСТВЕНАТА истинска Христова църква? ... която постановява съд и Библията се стреми да не съди. Никой не е по-добър от друг- важно е да си верен и покорен на Бога!

  3. Вие написахте: „Католическата доктрина вярва в теорията за доктриналното развитие, където вярването е, че Христовото учение се променя с времето.“ Това твърдение е невярно. В интерес на истината смирено ви моля да предоставите доказателство за твърдението си от Катехизиса на Католическата църква (или друг източник с подобна власт), или да премахнете това невярно твърдение.

    (Римската) католическа църква вярва, че Христовото учение, макар и „веднъж завинаги“, трябва да бъде приложено към един постоянно променящ се и развиващ се свят. Това не означава, че Христовото учение се променя, а че изисква интелигентност и размисъл, за да ги адаптира към нови ситуации, които не са съществували по времето на Христос и апостолите.

    Освен това, то включва (правилното) признание, че с течение на времето започваме да разбираме нещата по -дълбоко, както индивидуално, така и колективно като Тяло Христово. По този начин Църквата или отделните хора могат да имат прозрения или да видят смисъл в учението на Христос или апостолите, което може да не е било очевидно по това време и в контекста на първоначалното му представяне.

    Тези нови приложения и прозрения обаче може никога да не противоречат на истината на самата доктрина.

    Написахте: „Римокатолиците вярват, че Бог е„ най -истинското същество “и че хората имат прилика с Него, с изключение на това, че ние сме несъвършени.” Изглежда вярвате, че това е разлика от православното вярване. Католиците (и повечето християни) вярват, че сме създадени „по Божия образ“, както сме научени от Писанието, но също така всички сме съгрешили и така „не се доказваме от Божията слава“. Ако православните християни не вярват в същото, тогава не мисля, че грешката е от страна на католиците тук.

    Има още, но вероятно е най -добре да го оставя така. Във всеки случай е добре да посочите разликите, но по -добре да го направите по начин, който да не изкривява погрешно гледната точка на другия.

    Ако имате допълнителни въпроси относно това какво всъщност учи Католическата църква и защо, моля не се колебайте да се свържете с мен.

    • Прав си. Католическата църква има стара мантра, която винаги е използвала при определянето на своята теология. "Истината не може да противоречи на истината." Докато истината може да се развива в дълбочина и да се разширява в разбирането, това, което е било преди абсолютна истина, остава днес и завинаги абсолютна истина.

    • Всъщност малкото католици вярват, че Бог е „най -истинското същество“ е подвеждащо. Католиците вярват, че Бог е чисто и духовно същество (без никакво тяло), съществуващо в три „лица“ (Отец, Син, Дух), съществува извън времето и пространството, както го разбираме, но е на всички места и времена, и че то е човешката душа, създадена по негов образ. Христос, като втори човек от троицата, е роден в човешко тяло, за да можем да разберем по -пълно естеството на Бога и да ни покажем пътя и да ни помогнем да се върнем към предназначената ни природа в Божията слава.

  4. Добре, уау. Просто ще взема тези по едно. 1. Католицизмът използва човешкия разум за обясняване на понятието вяра, докато православието не примирява човешкия разум с вярата. -Това е като половин истина. Ние (католиците) вярваме, че вярата и разумът се осветяват един друг. Те са като левия и десния крак. Въпреки че можете да прескочите само един, ако желаете, използването и на двете обикновено работи най -добре. Ние смятаме, че истинската вяра и истинският разум не е необходимо да се съгласуват, защото не могат да си противоречат.

    2. Католическата доктрина се развива с промяна във времето и трябва да се вписва в преобладаващите обстоятелства, докато православието не променя своята доктрина, за да отговаря на ситуационните нужди. -Това е грешно и по двата въпроса. Католическата доктрина нараства с времето, когато нашето разбиране за първоначалните учения на Христос се подобрява. Примери за това могат да се видят още през Първия Никейски събор (325 г. сл. Н. Е.), Когато терминът Хомоусиан е въведен, за да обясни отношението на Христос към бащата. Католическите доктрини могат да бъдат допълнително дефинирани, но никога не могат да противоречат на това, което е било преди. Тъй като православните също приемат Първия Никейски събор за авторитетен, те са също толкова виновни за „промяната“ на учението, колкото и ние.

    3. При свещените бракове за католиците разводът не е разрешен при никакви обстоятелства, докато за православните може да бъде разрешен, когато се извършва прелюбодеяние. -Доколкото знам, това е вярно. Но обяснението, дадено в същинската статия, е доста обидно. Ние наричаме тайнството на брака църковно тайнство, защото считаме, че то перфектно отразява единението на Христос с Неговата Църква. Освен това договорът е това, което имате с проститутка. Това, което има омъжена католическа двойка, е завет. Свещена, семейна връзка. Не разрешаваме развод, защото нямаме правомощия да го направим. Ефикасността на тайнствата не е в свещеника, а по -скоро в Святия Дух, действащ чрез свещеника, така че само Светият Дух може да разтвори последващото единение.

    4. Католиците вярват, че човешкият разум може да докаже съществуването на Бог, докато православните вярват, че Божието познание е заложено в човешката природа. -Пак полуистина. Това е и/и. Вярваме, че човешкият разум може да докаже съществуването на Бог, но също така вярваме, че познанието за Бога е засадено в човешката душа. Те не са в противоречие.

    Така че, ако трябва да приложа това, което знам за собствената си вяра и да приема това, което тази статия казва за православието, ще трябва да заключа, че разликата е следната; Католиците поддържат вярата и разума като средство за истината. Православните отстояват само вярата и отхвърлят разума.

    Тъй като знам, че това не е така, бих препоръчал на автора на това парче да се запознае със собствената си вяра, преди да се опита да критикува моята!

  5. Ако погледнете историята на християнството, ще видите, че православната църква е свързана с Близкия изток и е била първоначалната църква. Библейският текст, в който се казва, че Петър е човекът, който е започнал църквата, не изрично посочва, че в резултат на това той е католик. Ако посетите района, където Исус е живял и умрял, ще разберете, че православната църква е тази, която отговаря за църквата на Гроба Господен в Израел, където се казва, че Исус е погребан. Разколът между двете църкви настъпи в резултат на несъгласие от двете страни, така че беше въпрос кой кой напусна. В продължение на много години папството се опитва да примири разкола и да се опита да обедини двете фракции. От всички секти на християнството, които са се появили, тези две са най -консервативните в своите догми и учения, така че въпреки че могат да се съгласят, те са най -сходни. Израснах в къща, в която единият родител е единият, а другият е другият. Не е ли странно, че християните дори не могат да се споразумеят какво вярват, така че как можем да очакваме другите религии да се толерират помежду си? Веднъж един протестант ме попита дали съм католик или християнин ?! Ако можем да оставим настрана нагласите като това, може да сме съгласни да вярваме въз основа на вярата и единството на теологията, а не на разделящите подробности. В крайна сметка „Бог“ няма деноминация и това, което мислим, че знаем, е НИЩО. Ние сме като насекоми, малки и невежи, не можем да започнем да знаем или да разбираме какво представлява Бог или не, въз основа на нашата оскъдна интелигентност и създаването на версии на това, което смятаме, че знаем, че е глупаво. Можем ли просто да се съгласим, че вярваме в Бог и да изберем начина, по който инстинктивно смятаме, че е правилният път за всеки от нас? Православен означава правилното учение, а католически означава универсален, така че може би някой ден някой може да обедини отново двете и можем да имаме Православна католическа църква или Католическа православна църква, в противен случай все още имаме безброй християнски секти, от които да избираме, например баптист , Методист, лутеран, епископал, адвентист от седмия ден, евангелист, презвитериан и др. Ние дори не можем да се съгласим кой християнин искаме да бъдем! Не е ли жалко?

    • 1. Православната църква, свързана с региона, не дава на твърденията си по -голяма валидност от друга, защото центърът на църковната власт се измества в Рим, защото там е бил и центърът на телесната власт. Тогава православната църква се откъсна и окупира района. Ислямът също е свързан с тази област, но изобщо не споменавате техните претенции за валидност. Географията не означава нищо след 2000 г. няколко години.

      2. Разбира се, папството се е опитало да примири „разкола“. Това е призванието на всички хора: да разпространяват Добрата новина за Христос сред онези, които не познават или вярват в Христос. Разбира се, Светият Отец иска да върне изгубената овца обратно в кошарата ...

      3. Не, не е странно, че несъвършените хора имат разногласия. Непознаването на истината може да доведе до всякакви проблеми, защото някой някъде не е знаел някакъв основен религиозен принцип и всички други негови резонанси се основават на това невежество. Протестантът, който пита дали сте католик или християнин, не знае, че единият включва другия.

      4. Защо тогава Исус Христос дойде на Земята, ако не дойде да ни учи? Защо Бог го изпрати, ако сме твърде глупави, за да разберем? Като казвате, че сме твърде глупави, за да разберем какво ни е научил Исус, вие казвате, че трите години на Исус на Земята са били пропилени за нас, защото Неговите учения бяха извън нашето разбиране. Исус не трябваше да изпитва човечеството, защото това беше ново за Него, но ние се нуждаехме от него, за да стане човек, за да можем да Го разберем. Той е всезнаещ; Нямаше да губи това време, ако нямаше абсолютно никакъв смисъл. Вие обиждате вечната мъдрост на Бога, като казвате, че Той е пропилял 33 години за нас.

      5. Честно казано и не искам да те обиждам, Милка, но идеята ти, че всички ние можем просто да живеем спокойно без религиозен конфликт, докато се покланяме по някакъв начин, ми звучи много протестантски. Много протестанти, особено лутерани, са известни с това, че са трудни за обръщане, защото вярват, че няма значение как се покланяме, стига да вярваме, че сме спасени.

      6. Жалко е, че не можем да си спомним какво е Истинската вяра дори с всичко, което Римокатолическата църква прави, за да напомня на света. Настоящият наследник на Петър, папа Франциск, работи усилено, за да задържи всичките си деца да следват пътя на Христос, но някои хора просто не го слушат. Ако хората биха използвали само логическите процеси, които Бог е дал на всеки човек според намеренията си, може би щеше да има само една Църква. Основната разлика между хората и животните е душата, свободната воля и дълбоките логически процеси. Бог създаде животните с всичко необходимо, за да оцелеят, но ни създаде с всичко необходимо, за да оцелеем и да Му се поклоним. Очевидно е необходима комбинация от Неговите дарби, логика и вяра, за да живеем за Него така, както той иска от нас.

    • FILIOQUE? кой започна да променя нещо, обяснено от Исус? (троица) католици са направили ... (схизма 1054) затова те се считат за (ЮДАС) от истинската църква ... католиците се разделят..не обратното. Православието беше, е и ще бъде. <- истинската църква на ISUS HRISTOS. (остава непроменена 2000 години след Исус!)

      католици, моля, научете историята ..

      pS православието все още поддържа истинските учения .. (и ние не променяме нещо, което е дадено от ИСУС!) ———– също католици ... спрете да играете КЛОН, попитайте папа за това дали ще намерите истинската църква ... и знайте вашата католическа дата на раждане , 1054, това е годината, когато започнахте да променяте „разбиранията“, годината на великата схизма, годината, в която решихте да бъдете различни.покаяни!

  6. Аз съм католик и съм сигурен, че и католикът, и православният са единствената истинска църква, основана от Христос. И двамата са апостолски, единни, свети и вселенски. Папа Йоан Павел II по същество е казал това и че те НЯМА теологични пречки за обединението. Проблемът Filioque се дължи на превод на гръцки срещу латински и двете вярвания са правилни. Разводът, жененото духовенство, вярата и разума, икуменическите събори, епископът на Рим и Антиохия е по -големият от равни, Успението и Непорочното зачатие не са вярвания, че и двамата вече нямат сходни възгледи и са сравними с Библията и догмата. Вярвам, че разцеплението между католици и православни скоро ще приключи. JF

    • Не би ли било чудесно Джеймс? Ако тези две църкви най -сетне ще уредят малкото си различия и се съберат отново, това ще бъде първата стъпка, огромна стъпка към глобалното обединение на хората към Христос. Моля се да сте прави и човешкият инат да не пречи на такъв съюз, тъй като би спасил много души в бъдеще.

  7. Католическата църква е такава лайна с всичките си философски разсъждения и боклуци и гадове !!!

    • Уважаеми Тиквоглаво, Цялото християнство се основава на Мъдростта. Без големите писатели на мъдрост нямаше да има Стар или Нов Завет. Талмудът казва, че Мъдрецът е по -голям от Пророка. Мъдрецът е мъдрец. Исус нарече неразумните глупаци. На гръцки, най -разпространеният език на Римската империя, когато Исус е живял, думата мъдрост е София, етимологията на философията. Исус, св. Павел, св. Йоан (Словото стана плът) и т.н. и т.н., всички бяха мъдреци, мъдреци, философи. Ранните антични философи бяха основателите на мисловните процеси, логиката, която ни позволи да изучаваме и развиваме науката. Вчерашните философи са днешните учени. Православната голяма катедрала беше Света София. Светият Дух е посочен като Мъдрост, т.е. Философия. Терминът „тиква глава“ изисква мъдрост. Термини като: Въплъщение, Троица, Месия, Освещение, Сола Писание, Sola Fides, Помазание, Мистерия и т.н. и т.н., не биха могли да бъдат разбрани без мъдрост. Така че дори реформаторите и реформираните вяри използват философията. Така че и двамата използваме философията всеки ден, докато интерпретираме нашия свят около нас. Католически означава универсален, така че всички сме заедно в това, независимо дали ни харесва или не. Джим Фрост

      • Съгласен съм Джим. Без разсъждения и съзнателни мисли не бихме могли да оцелеем като вид. Ние, хората, сме по -добри от животните, поради тези и други специфични качества, дадени ни от Бог и без тях, не биха били по -добри от тях. Ако има някаква причина католическата църква да изостави разума, бих искал да го чуя, особено ако ораторът по някакъв начин е намерил начин да изрази тази причина, без да използва разум или логика.

  8. Статията е пълна с погрешни схващания и откровени измислици относно Католическата църква. Католическата църква вярва, че предписанията, преподавани от Христос, са непроменими и е запазила всяко учение, преподавано някога от Апостолските времена, докато Православието е приело съвременния възглед за контрацепцията, позволява развод и няма единствен категоричен възглед за безгрешието на Мария.

    Пълна измислица е да се заяви „Католическата доктрина вярва в теорията за доктриналното развитие, където вярването е, че Христовото учение се променя с времето“.

    Това, което Църквата вярва, е, че с по -нататъшно размисъл и изучаване повече истинността на учението се разкрива, но никога не се променя. Например католическата позиция е, че тайнството на брака се предоставя от самата кръстена двойка със свещеника като представител на Христос, като се признава фактът, че браковете от преди Исус са били благословени и ръкоположени от Бог. Православните възприемат свещеника само като предаване на тайнството, което казва какво ще кажете за брака на светиите Йоаким и Ана?

    Обявяването на догма не означава въвеждане на нова доктрина, но това е печатът на одобрението на Църквата, даден на учение, което вече се вярва от най -ранни времена, основано на учението на ранните църковни отци и подкрепено от писанията, за прекратяване на дебата за истината на доктрината, която утвърждава.

    Като католик намирам тази статия за скандално дезинформативна и обидна.

  9. Уважаеми Луи Джой, Съгласен съм и съм съгласен. Католическата догма се корени в Писанието и нашите 2000 години традиционни учения и не могат и не се променят. Православието и католицизмът имат различия, но нашето взаимно единство и святост (ИСТИНА И ВЕРНОСТ) са по -големи. Свети папа Йоан Павел II желае и насърчава единството, казвайки, че няма пречка за повторно обединение. Само ненужни рубрики и т.н. стоят на пътя! Бракът е истинско тайнство и в двете църкви. Списъкът на свещеника е периферен въпрос. Исус призовава към единство, както и св. Павел в Писанието! Трябва да се обединим и да сложим край на този разкол! С молитва, Джеймс/Джим Фрост

  10. Искам също да добавя, че някои от вашите точки са неправилни. Както отбелязват няколко коментатори, католическата доктрина всъщност не подлежи на промяна по никакъв начин. Учения могат да се добавят само (когато се прави ново теологично откритие и се утвърждава от официален съвет или папски акт), но никога не се изменят; добавянето се случва много рядко, но когато това се случи, не е по -различно от съборите на ранната църква, формирани с цел да се разрешат теологичните противоречия или ерес, или неговото писане на вероизповеданието и т.н. . Освен това католическата църква никога не е смятала, че съществуването на Бог може да бъде доказано научно. Разумът има за цел да подпомогне вярата и науката може да бъде изключително полезна при разбирането на учението, защото науката е само изследване на света, създаден от Бог. Тя обаче не може да се използва за достатъчно доказване на съществуването на Бог.

  11. Как живеете всички вие, католици, с чудовищния антисемитизъм, погроми, принудително обръщане, ватикански престъпления и финансова власт, 4 -ти кръстоносен поход, фашистите в Хърватия по време на войната? Изобщо не те ли притеснява? Можете ли да го рационализирате с ключ на Питър. еврейският рибар? Преподавах английски на виетнамски свещеници преди няколко години ... много дойдоха тук след войната. Той беше пълен с ужасни антиеврейски истории, според които езуитите преподаваха. Има много свестни католици, но „По плодовете им ще ги познаете“ трябва да се отнася за всички нас ... никакъв пикси прах не може да го покрие.

  12. Аз съм православен и нашата разлика с католиците е 1. когато бяхме една единна църква, ние вярваме, че църквата в Антиохия, Александрия и Рим са равни. Едното не е по -голямо от другото. 2. Ватиканският папа не може да се нарече владетел на християнския свят, само защото неговата църква е от престола на Петър. Сирийската църква е от престола на Йоан, но е равна по авторитет с Ватикана. Египетските коптски и етиопските православни църкви са от марката, но не отстъпват на Ватикана и не могат да приемат римския папа като универсален владетел на християнския свят. 3. Всички християнски църкви в православните се наричат ​​сестрински църкви. Едното не отстъпва на другото. 4. Православните християни са живели мирно с мюсюлмани дори в свещения град Йерусалим, но когато католиците влязоха в Йерусалим при първия кръстоносен поход, те убиха православните християни, когато битката им беше с мюсюлманите. 5. По въпроса кой е излязъл от кого, тъй като римската църква е само катедралата на Петър, а православните църкви пазят останалите, е ясно да се знае кой от кого е излязъл. За да стане по -просто, в едно дванадесет семейство, ако един е излязъл, този, който е излязъл, се нарича този, който е напуснал семейството. Между другото, източноправославните църкви имат много по -големи различия помежду си, отколкото с католическата църква, но те все още се наричат ​​взаимно като сестринска църква. Ако ватиканът е готов да действа като сестринска църква, а не като универсален владетел на църкви, ние сме готови да ги приемем. 6. Тъй като и двете църкви приемат седемте тайни на християнството, можем да се обединим като сестрински църкви. Православните сестрински църкви са равни по авторитет с католическата църква. Ключът към небесните порти, даден на Питър, не го поставя над единадесетте бащи на чур. Петър представлява вярващите в Христос в този диалог, защото отговори на въпроса на Исус „кой ме наричаш? ”. Като пример можете да вземете Йоан, той беше единственият от дванадесетте, когато Исус беше кръстен, но това не го поставя над единадесетте му братя основатели на църквата. Исус им каза, че те ще седнат на дванадесетте стола, за да съдят в съдния ден. Той не ги поставя един над друг. 7. Аз съм етиопски православен, но имаме много различия с гръцките православни, отколкото с католици по отношение на църковните традиции, но все пак сме сестрински църкви. И така, защо ватиканът не може да приеме да бъде сестринска църква, защо не можем да бъдем толкова обединени, колкото и най -трудните раннохристиянски времена.

  13. Защо всички католици просто не продължат да практикуват вярата си. Отделно нещо - бих искал също така да направя мимолетен коментар за либералния католицизъм. Всъщност това е в съгласие с темата за равенство на брака. Наистина клон на католицизма. Лично аз намирам това за интересно. Някои може да се чувстват противоречиви.

    • Хелън, не съм 100% сигурен какво имаш предвид, когато казваш еккуменс либерален католицизъм, можеш ли да обясниш допълнително?

    • Това не звучи като клон на нищо друго освен на културно-марксизма. Божието слово ясно показва, че хомосексуалността е мерзост.

  14. Православието и католичеството трябва да са еднакви. Същата църква, един и същ папа. Не трябва да има повече разлика между ортодоксията и католизма, не повече. Християнството трябва да бъде християнство. И идеята както на католизма, така и на православието е Исус !!! Така че не трябва да съществуват думите ортодоксия и католизъм. Църквата трябва да е същата и папата също !!!!

  15. Една забележка тук. Аз съм баптист. Молих се на Бог за напътствия и насоки / „помолете и ще получите“ - и той ме заведе при тях да се кръстя. Промених някои от основните им убеждения с пристигането си - те вече (в моята църква) не осъждат всички други религии. Винаги съм казвал, че всички сме равни -никой човек или една църква не е по -добър от всеки друг -това е въпрос на отчетност / след като изучавах право в продължение на 20 години, разбрах -> знанието носи със себе си отчетност, така че колкото повече знания , колкото по -отчетливи сте пред Бога - може да знаете повече от другите, но това не ви прави по -добри, а просто по -отчетни. Отчетност в правото - е задължението, възникнало в резултат на това, че сте се запознали с всеки определен факт (затова те питат в съда - „Имате ли някакви познания за ... това или онова ...) / По този начин познаването на отчетността носи това е задължение, понякога никое знание няма да ви направи виновни, защото няма знания == няма задължения ##, които по този начин ___ 1. Знания 2. Отчетност „поема“ 3. Дълг - ако „съзнателно“ / сега имате задължение / то следователно става ваш „дълг“ да действате в „съответствие“ или да бъдете виновни, че не сте изпълнили дълга си и може би дори да сте виновен за предателство - в някои случаи - наказуем със смърт.

    И така, какво казвам? Прекарах Коледа 2016 г. в католическо църковно общение в Лас Крусес, Ню Мексико - помолих се на Бог, когато един приятел ме помоли да отида с него там / „помоли и ще получиш“ - Той ми каза „да“, за да отида. Това беше едно от най -свещените преживявания, които съм имал. Попитах Бог - „Трябва ли“ __ да стана католически лорд ?? Той каза - „Не“ / все още съм баптист и все още ги сменям до днес. Затова ли Бог ме постави там? Ние в Баптистката църква сме склонни да критикуваме други деноминации на християнството - както им казах, когато се присъединих към църквата и те попитаха „Коя деноминация сте“ - моят отговор: „Няма значение. Аз съм християнин и това е всичко, което има значение “

    Както каза един от моите проповедници -

    „Никой в ​​небето няма да бъде баптист и не всеки баптист ще отиде в рая“

    Това не е църквата, Библията казва, че взимате храма със себе си, където и да отидете / църквата е там, където е сърцето / където е тялото, там орлите ще бъдат събрани заедно. Хората правят църквата и ако // когато стигнем до небето, няма разлика между мъж и жена - мрачно ще има само една религия - християнството - сигурен съм, че всяка деноминация ще бъде там - прочетете Библията: Павел казва: „Този, който е без закон, но прави това, което е в закона, е закон за себе си“ - очаквам индианците чероки да бъдат там, седнали на своето паломино, защото те са имали почит към земята, която „белите хора“ никога не са правили - Знаете ли, че винаги, когато са разпалвали лагерен огън, те събират камъни от реката и ги поставят обратно на „точно“ същото място, откъдето са ги взели. Това, приятелю, е почит към земята (нашето творение). Тогава моите предци, „бели мъже“, дойдоха и оставиха скалите да лежат в цяла Америка, отидоха да запалят друг огън, да ги оставят отново и отново и отново - и оскверняват земята - и се наричат ​​„свети“ [станете истински]

    • Във всеки случай католиците, отделени от православната църква, и православните всъщност могат да проследят корените си до Петър. Ако някой каже, че православната е отхвърлила католическата църква, това не е вярно, защото вие дори сте отхвърлили протестантската, така че всички трябва да са равни, защото основното е, че вярвате в Бог. Амин⛪☦️

      • Боя се, че „Еднорог“ е сбъркан, тъй като католическата църква е тази, която може да следва апостолската линия директно обратно до Петър, докато православната църква отхвърля папството, това е родословието на Петър. По -късно протестантите напуснаха католическата църква, те не бяха отхвърлени, католическата църква просто все още чака блудните деца да се върнат.

        Освен това всички сме равни, защото сме хора и всички еднакво създадени от Бог. Вътрешната стойност на човечеството не се определя от това, което някои вярват. Ако беше така, тогава бихте казали също, че хората, които не вярват в Бог, не са равни с католици, православни и протестанти. Ами евреите и мюсюлманите? Яхве и Аллах са едно и също същество като Бащата на Исус, просто се виждат различно. А какво да кажем за езичници, атеисти и т.н.? Осъждате ли ги?

        • „Боя се, че„ Еднорог “греши, тъй като католическата църква е тази, която може да следва апостолската линия директно обратно до Петър, докато православната църква отхвърля папството, това е родословието на Петър.

          1) Не, „апостолският род“ не отива само до Петър. Той отива при Христос чрез ВСЯКИ апостоли и техните различни наследници.

          2) Не, православната църква не отхвърля и не отхвърля папството или рода на Петър. Това, което православната църква отхвърля, са крайните представи за папското върховенство, които се развиват в Латинската църква в продължение на много векове.

          3) Много епископи водят рода си от Петър и с право. Това включва епископи в православната църква, англиканската църква и други. Предположението, че един от тях магически управлява цялата църква и е безпогрешен, е късна историческа измислица и теологично изкривяване. Католическата църква е изобретила учение/дисциплина тук и се е опитала да я наложи на останалата част от Църквата. Останалата част от Църквата просто каза: „Съжаляваме, но се молим да се различаваме“.

          „Православната църква се отдели от католическата църква, както и протестантите през 16 век. Самата същност на термина протестант означава да се протестира срещу. Всяка деноминация не може да бъде равна, тъй като всички те трябва да са несъгласни по нещо, поради което днес има над тридесет хиляди „християнски“ деноминации. Може да има само една истинска вяра, което означава, че всички други са фалшиви. "

          1) Кой се отдели от кого, е въпрос на гледна точка. Православните казват точно същото, че Рим се отделя от Едината истинска църква.

          2) Предположението, че „моята вяра е Едината истинска вяра“ трябва да бъде демонстрирано, а не просто утвърдено.

          3) Претендирането да бъдеш Една Истинска Църква и всъщност да бъдеш са две много различни неща. Повечето хора правят първото (ad nauseum) мислейки, че правят второто. Не бъди този човек.

      • Православната църква се отделя от католическата църква, както и протестантите през 16 век. Самата същност на термина протестант означава да се протестира срещу. Всяка деноминация не може да бъде равна, тъй като всички те трябва да са несъгласни по нещо, поради което днес има над тридесет хиляди „християнски“ деноминации. Може да има само една истинска вяра, което означава, че всички други са фалшиви.

Вижте повече за: , ,