Разлика между философия и наука

Философия срещу наука

Без съмнение има определено разграничение между философия и наука. Проблемът е - поради тяхната взаимовръзка двете може да са донякъде объркващи за мнозина, най -вече че между тях има много аргументи. Няма абсолютно никаква философска наука, защото много науки зависят от философията и обратно.

Образно казано, науката се оприличава най -добре на човешкия ум, докато философията е на човешкото сърце. Науката като цяло се стреми да разбере природните явления. Той е по -загрижен за емпирични доказателства и проверими хипотези. Под „емпирично“ това означава „това, което може да се наблюдава или експериментира“. Обратно, философията е по -неясна. Дефинирането му в едноконкретно изречение може да не го определи напълно. Най -общо казано, философията е школа на мисълта, която използва разсъждения за разкриване на въпроси, свързани с метафизиката, логиката, епистемологията, езика, етиката, естетиката и други дисциплини.

И така, как философията може да помогне да се изяснят или обяснят проблемите? Като такава, философията помага за справяне с въпроси, на които не може да се отговори просто чрез експериментиране и наблюдение. Той основава своите обяснения на аргумента на принципите. Науката, използвайки своята научна методология, е в състояние да придобие повече знания поради експериментиране и наблюдение. Тя основава обяснението си на факти, които са били наблюдавани.

Философията използва разпитване и поредица от анализи чрез логически аргументи и диалектика. По този начин философията работи, като използва логически анализ, основан на разума. Науката е различна, защото използва емпирично базирана проверка на хипотези . Тази разлика в процеса позволява и на двете да работят взаимозависими, като по този начин се актуализират взаимно на техните индивидуални напредъци.

Философията подобрява, изоставя или възразява срещу определени понятия или философски позиции като днешните понятия (т.е. утилитаризъм), тъй като вече не са 100% идентични в сравнение с първоначалния им смисъл, когато са били за първи път концептуализирани. Той демонстрира принципи, които трябва да бъдат верни. Тези принципи не са напълно верни или верни, но ТРЯБВА да бъдат верни. Той дори показва на хората как да действат. По подобен начин науката има теории, които изглежда нямат ясен край по отношение на импровизацията или аргументацията. Добър пример са непрекъснато нарастващите аргументи около „Теорията на еволюцията“ на Чарлз Дарвин.

Резюме:

1. Науката се стреми да разбере въз основа на природните явления. 2. Философията е по -неясна от науката. 3. Философията използва логически аргументи и диалектика, докато науката използва проверка на хипотези (базирана на емпирия). 4. Философията подобрява, изоставя или възразява на философски позиции, докато науката се усъвършенства, изоставя или възразява на научните теории. 5. Науката основава своите обяснения от експерименти и наблюдения, докато философията основава обяснението си на аргумент от принципи.

7 коментара

  1. НАИСТИНА СТРАХОТНО ДЕФИНИРАНЕ, ХАРЕСВАМ ИТА

  2. хубава статия. Мога ли да попитам за вашата библиография?

  3. Скъпа Джулита! Бог да ви благослови за такава прекрасна идея, която споделихте. Той послужи сериозно като ръководство за моето обучение. Резервоари.

  4. Харесва ми наблюдението, дадено по -горе благодаря.

  5. Наистина обичам тези обяснения, Бог да ви благослови. Много ми послужи, оценявам го

  6. Много е полезно за всеки като мен, който иска да научи повече за разграничението между наука и философия. Много благодаря.

  7. Намерих го наистина плодотворен. Благодаря.

Вижте повече за: