Разлика между клъстерно и стратифицирано вземане на проби

Клъстер срещу стратифицирано вземане на проби

Анкетите се използват във всички видове изследвания в областта на маркетинга, здравето и социологията. Обикновено те се правят чрез вземане на извадка от популация, тъй като провеждането на проучване върху цялото население би било скъпо. Освен това, извадката прави събирането на данни по -бързо, защото се фокусира само върху малка част от популацията. Той също така гарантира достоверността и точността на събраните данни и тяхната еднородност и сходство.

Преди да може да се направи извадка, е необходимо да се посочи съответната популация, рамката за вземане на проби, методът на вземане на проби, размерът на извадката и елементите или събитията, които ще бъдат измерени или взети. След това може да се извърши действително вземане на проби и събиране на данни. Има няколко метода за вземане на проби, които изследователите могат да използват, някои от които са: проста случайна извадка, систематична извадка, вероятност, пропорционална на извадката по размер, съвпадение на случайна извадка, извадка от квоти, линейна проба, извадка от събития, стратифицирана проба и клъстерна проба.

Стратифицираното вземане на проби е метод за вземане на проби, при който популацията е разделена на няколко слоя или категории и се взема проба от всяка страта. Този метод е много ефективен и помага на изследователите да получат достатъчно намеци за конкретни групи от населението. Към всяка страта може да се подходи по различен начин, като се предостави на изследователите инструмент, за да научат кой подход работи най -добре. Въпреки че има предимства при използването на стратифицирано вземане на проби, има и някои недостатъци при използването му.

Един недостатък е, че стратифицираното вземане на проби би изисквало по -голям брой проби от популацията, тъй като пробите трябва да бъдат разделени на няколко слоя. Това би означавало допълнителни разходи за изследователите.

Клъстерното вземане на проби, от друга страна, е метод за вземане на проби, при който популацията е разделена на групи, които вече са групирани в определени области или време, и се взема проба от всяка група. Това може да бъде двустепенна проба или многостепенна проба. Той е икономичен, както и ефективен във времето, тъй като не включва събиране на подробности за всички елементи на популацията. Недостатъкът на този метод е, че избраният клъстер може да е частичен и да причини неточностите на оценките.

Резюме:

1. Методът на стратифицирано вземане на проби е метод за вземане на проби, при който популацията е разделена на няколко слоя и се взема проба от всяка страта. Клъстерното вземане на проби е метод за вземане на проби, при който популацията е разделена на 2. клъстери, които вече съществуват в определена област, и се взема проба от всеки клъстер. 3. Стратифицираната извадка е много ефективна и има за цел да предостави точни статистически данни, докато клъстерната извадка има за цел да увеличи ефективността на извадката. 4. Стратифицираното вземане на проби отнема по -дълъг период от време, докато клъстерното вземане на проби е ефективно време. 5. Стратифицираното вземане на проби изисква по -голям брой проби, тъй като популацията е разделена на няколко слоя, докато клъстерното вземане на проби не. 6. Клъстерното вземане на проби е много рентабилно, тъй като пробите вече са посочени, докато стратифицираното вземане на проби може да бъде скъпо. 7. Стратифицираното вземане на проби позволява на изследователите да използват различни подходи за всяка страта и да видят кой подход работи най -добре, докато клъстерното вземане на проби не.

Вижте повече за: ,