Разлика между Факт и Теория

fact_book Факт срещу теория

Термините факт и теория са думи с различни значения. Въпреки че и двете се използват в много различни области на изследване, те все пак успяват да имат свои собствени отделни определения, които да отделят едното от другото. Едно конкретно поле, където и двата термина са често използвани, е в науката.

В научния свят фактите (или научните факти) са това, което човек може лесно да наблюдава. Това може да се отнася за всеки обективен и реален феномен, може да е падането на топката след хвърляне нагоре или други прости наблюдавани събития. В тази връзка фактът е, че топката ще падне. Нещо повече, ако този тест се прави многократно в контролирана среда, която отменя всички ненужни променливи, явлението щеше да стане много очевиден и неоспорим факт . Счита се за факт, защото ще остане вярно дори след няколко века, освен ако няма по -строг и точен начин за измерване на определен феномен.

Напротив, теориите в науката се сравняват с обясненията на наблюдаваното. Тя е относително по -голяма по отношение на хипотезата. Ако една хипотеза (интелигентно предположение) е първата основа за формулиране на научен закон, тогава теориите се поставят на втората основа. Това са твърденията, които се приемат за верни (защото изглеждат такива), дори и да няма сто процента конкретни доказателства. Независимо от това, теориите винаги се представят като верни, дори ако твърденията в споменатите теории са само предположения или общо съгласие между значителен брой експерти. Нещо повече, теориите са твърдения, които често се подлагат на поредица от тестове, за да отменят претенциите, прислужници от тези, които ги предлагат.

За да се покаже разликата между фактите и теориите , добър пример е, когато в доклад ще се посочи, че определен ураган уби хиляди в определен щат в Америка вчера поради безразсъдната масова евакуация, ръководена от местните власти. В този аспект фактът е, че много от тях са били убити от урагана, докато теорията е причината за смъртта на тези хора. Дали само поради случайния план за евакуация или поради интензивността на урагана сред много други причини? Следователно фактите наистина са истинската сделка, докато теориите все още са неясни, въпреки че се предполага, че са верни.

1. Фактите са наблюдения, докато теориите са обясненията на тези наблюдения.

2. Теориите са неясни истини или неясни факти, докато фактите са наистина факти.

36 коментара

  1. Това е много добър отговор на моя въпрос благодаря

  2. Бих искал да отбележа, че вашата бейзболна аналогия не успява да обясни колко важни са теориите за науката. Ако една хипотеза е първа база, теорията трябва да бъде начална база, тъй като теорията е най -високата чест, която една идея в науката може да има. Теориите никога не стават факти или закони, защото теориите обясняват тези факти и закони.

    • Теорията не може да бъде домашна база. Само факт може да бъде. Фактите по дефиниция са абсолютни. Това е като образовано предположение. Може да се основава на други факти, но все още е предположение. Според вас, на какво основават диагнозата си лекарите? Други факти. След това правят образовано предположение. И понякога могат да грешат. Всяко определение на думата „теория“ е толкова близо до изказването на факт, но все още не отговаря. Теориите са само добри предположения (много добри предположения), които не са докоснали домашната база.

      • Скромно не съм съгласен. Образованото предположение е хипотеза, която започва цяла верига от събития, включваща наблюдение, тестване, експериментиране и накрая партньорска проверка, на път да се превърне в теория ... надявам се. Фактите са неща, които можем да наблюдаваме, но само наблюдението на нещо не ни казва как работи ... теориите го правят. Вземете например еволюцията. Еволюцията е факт, а естественият подбор е теорията, която обяснява как работи. Искам също да отбележа, че единствената наука, която използва абсолютни термини и може на 100 процента да докаже нещо, е математиката. Другите науки не работят като абсолютни с мисълта, че бъдещите доказателства могат да променят начина, по който мислим за конкретно нещо ... в конкретния случай ... преди 2000 години беше факт, че Земята е плоска ... и беше дотолкова както повечето хора биха могли да забележат.

        • Домашната база ще бъде закон. т.е. Закон за гравитацията, Закони на движението, термодинамика и др. Теорията все още е теория, докато не бъде 100% доказуема. Някои учени се опитват да вземат повече сила и слава, като обявяват теориите за факти.

        • Еволюцията не е факт хаха XD

        • Крис дава най -добрите опровержения и разумен коментар, който чувствам. Той или тя показва най -доброто разбиране на науката. Освен това, когато математическите модели, подпомагани от компютрите, се използват за по -нататъшно изграждане на цялостна картина на теорията, участващите могат да търсят допълнителна проверка, като търсят още части от пъзела. Следователно стойността на CERN при откриването на бозона на Хигс. По отношение на науката и философията е напълно невежо да ги сравняваме с теологията и митологията. Нито едно от двете не се основава на непроверима и непроверена вяра. Философията винаги ще има роля, ако искаме да оцелеем като вид. Докато Homo sapiens е само на няколкостотин хиляди години, ние показахме нашия голям интелект, но все още не сме достигнали мъдростта, за да осигурим нашата собствена и цялата друга флора и фауна, от която зависим, и как да запазим нашата планета здрава за бъдещите поколения . По -добре да се научим да бъдем по -мъдри, но прекалено много първични желания се намесват. Това по никакъв начин не трябва да дава на никого възможност да омаловажи науката или философията, и двете са необходими и решаващи. Джери

      • Това е ужасно. Теориите не са неясни. Ти гимназия ли си?

    • Може ли една теория да е грешна? Тъй като това е обяснението на фактите и законите, както казахте

      • никаква еволюция не е факт, нито се преподава като такава

  3. Кой е написал това? Теориите в науката НЕ са „неясни истини или неясни факти, докато фактите са наистина факти“. Те са различни неща, а не различни нива на достоверност. Теорията е обяснение на нещо (правилно сте разбрали), което е силно тествано и многократно наблюдавано. Можете да го сравните с хипотеза, която е просто „образовано предположение“, не е силно тествано и многократно наблюдавано, но не можете да го сравнявате с факт, което не е никакво обяснение. Пример: факт е, че видовете са еволюирали и ние го обясняваме с помощта на еволюционната теория. Вижте колко лесно?

    • a que lucio tan pendejo! еволюцията не е научен факт

    • Така че, нека кажа това…. По едно време светът беше плосък. Всеки нов беше плоска земя, плаваща по вода. С течение на времето гърците постулират, че Земята е сфера, започвайки около 600 г. пр. Н. Е. с течение на времето те използваха тази теория, за да обяснят неща като формата на сянката по време на лунно затъмнение и плавателни съдове далеч в далечината, потъващи под хоризонта. Всяко наблюдение придаваше по -голяма тежест на теорията, че Земята е сфера, без всъщност да го доказва.

      И накрая, Магелан (въпреки че не го завърши сам) отведе хора на пътешествие, обикалящо земята с кораб и успешно доказа, че земята е сфера.

      Днес ние не наричаме Земята като сфера „теория“, ние я наричаме „факт“ ... (освен ако не сте плосък земянец, но аз се отклонявам), така че трябва да кажа, че след като теорията е доказана да бъде истина, окончателно, тогава една теория може да бъде повишена до истина.

      • Използвате теорията в разговорния смисъл, което не е начинът, по който учените използват думата. По дефиниция теорията не може да бъде факт, защото теориите са това, което обяснява фактите. Фактите описват само наблюдението на явление. Въпреки това, една теория всъщност обяснява механизма зад наблюдаваното явление.

      • теориите никога не се издигат до факти. теориите обясняват фактите.

        опитайте тази връзка: http://ncse.com/evolution/education/definitions-fact-theory-law-scicient-work

  4. Съжалявам, по -горе казах, че еволюцията е правилна, имах предвид еволюцията е факт (да, знам, че това също е теория).

  5. Това е ужасно обяснение и е неточно и е жалко, защото хората четат подобни неща в интернет и ги приемат за истина.

    Идеята, че теориите са неясни истини или неясни факти, се основава на обикновена неправилна употреба на термина. Хората с ограничени образователни нива често ще бъркат термините „теория“ с „хипотеза“ или „предположение“. Това изглежда е грешката, направена тук. Това изобщо не е научната теория. Научната теория е обяснение за някакъв природен феномен, който е бил проверен (ключова дума = проверен), чрез обширни тестове, а теориите имат по -голяма тежест от всеки отделен факт, защото са подкрепени от хиляди факти.

    Ето някои научни теории- теорията на светлината, атомната теория, теорията на гравитацията, клетъчната теория, зародишната теория, теорията на триенето, теорията на еволюцията. Всички са потвърдени и никой от тях не е неясна истина или неясен факт, въпреки че продължаваме да събираме информация за всяка от тях, както правим с всички теории.

    Ако публикувате информация за сделките с науката, за вас е важно да получите писатели, които имат образование и/или опит в тази област, за да не разпространявате дезинформация по този начин.

  6. Теория: Правилното изписване не е проблем нито за автора, нито за отговорите.

    Факт: Правилното изписване не е проблем нито за автора, нито за отговорите.

    Хипотеза: Някои хора тук не знаят как се пише ...

    • Страшни примери ... Всичко това са факти. Нито един от вашите примери не се опитва да обясни ЗАЩО хората тук не знаят как да изписват правилно.

  7. Трябва да коментирам това, защото приятел ме „отключи“, защото казах, че теорията е различна от факта (просто нека оставим хипотезата извън това, тъй като това е съвсем различно нещо от теорията). Исках да кажа, че факт е наблюдаем феномен. Теорията може да обясни явлението. Но да се върнем към примера за еволюция ... знаем, че животът е еволюирал. Това е факт. Но теорията на еволюцията също се променя, дори и от днес, тъй като все по -нови факти изплуват. Така че очевидно фактите са неоспорими, докато теориите могат да бъдат оспорени и трябва да бъдат модифицирани заедно с по -новите фактически открития. Което не подкопава значението на научното търсене на формулиране на теории ... само да се каже, че има разлика между факт и теория. Теориите са (и трябва да бъдат) в непрекъснато преследване на факти ...

  8. Хипотезата е предположение (въпрос) Теория е откритие Фактът се вярва, докато се постави под въпрос ……. Историята се повтаря ... докато светът се обръща.

  9. Теорията е общо твърдение за някаква част от физическата вселена. Планетите на Слънчевата система обикалят около Слънцето е теория Изявлението е изречение, което казва, че нещо е вярно.

  10. От моя гледна точка: Набор от предположения, предложения или приети факти, които се опитват да дадат правдоподобно или рационално обяснение на причинно-следствените (причинно-следствени) връзки между група от наблюдавани явления.

Обратни обрати

  1. Разлика между собствения капитал и равенството | Разлика между | Равенство срещу равенство
  2. Разлика между Вълк и Върколак | Разлика между | Вълк срещу Върколак
  3. Разлика между факт и мит | Разлика между | Факт срещу мит
  4. Разлика между BJT и FET | Разлика между | BJT срещу FET
  5. Разлика между кола маска и бръснене | Разлика между | Депилация срещу бръснене
  6. Разлика между Honda Accord и Ford Fusion | Разлика между | Honda Accord срещу Ford Fusion
  7. Разлика между LPN и CNA | Разлика между | LPN срещу CNA

Вижте повече за: ,