Разлика между приспадане и индукция

Приспадане срещу индукция

Логиката е изучаването на принципите на разсъжденията и изводите. Прилага се във философията, етиката, психологията, математиката, семантиката и компютърните науки. Той анализира формите, които приемат аргументите, независимо дали са валидни или не, и дали са верни или неверни.

Аргументите са едно или повече твърдения или предпоставки, от които може да се направи извод. Те могат да бъдат официални или неформални, невъзможни, преходни или по аналогия. Най -често срещаните видове са дедукция или дедуктивни и индукционни или индуктивни аргументи.

Приспадането се дефинира като разсъждение, при което заключението се разглежда като логичен резултат от предпоставката или аргумента, неговата истина или валидност се основава на истинността на неговия аргумент. Приспадането е метод за придобиване на знания и може да бъде валиден или невалиден, здрав или несъстоятелен. Това е вид разсъждение от общото към конкретното, при което заключението задължително следва посочените предпоставки или твърдения. Помещенията в приспадане силно подкрепят заключението. И ако те се приемат за верни, тогава следва, че заключението също е вярно. Пример за приспадане е следният набор от изявления:

Всички неща, създадени от Бог, са добри. Аз съм създаден от Бог. Добре съм.

Индукцията, от друга страна, се определя като разсъждение, при което се правят и оценяват отделни аргументи или предпоставки, за да се формират определени заключения или обобщения. Аргументите подкрепят заключението, но не го правят задължително вярно. Това е един вид разсъждение от конкретното или индивидуалното към общото. Дори всички предпоставки да са верни, заключението може да е невярно. Ако предпоставките са достатъчно силни и са верни, то следва, че не е вероятно заключението да е невярно. Пример за индукция е този набор от изявления:

Хората са най -интелигентните животински видове. Джон е човек. Следователно Джон е интелигентен.

При въвеждане помещенията могат да бъдат потвърдени или фалшифицирани от определени обстоятелства или доказателства. Тя се основава на опита, на моделите и случаите, при които нещата се случват, за да ни накарат да направим изводи, приложими за всички. Той завършва с вероятност и подчертава, че заключението вероятно идва от истинността на предпоставките. В заключение, ако предпоставките са верни, тогава следва, че заключението е вярно и защото фактите вече са подчертани в предпоставките или изявленията. Той завършва с необходимост и се оценява от принципа на противоречието. Той е в основата на научния метод и е приетата форма на разсъждение.

Резюме:

1. Приспадането е разсъждението от общото към конкретното или индивидуалното, докато индукцията е разсъждението от конкретното или индивидуалното към общото. 2. При приспадане заключението се приема като логичен резултат от предпоставките, докато при въвеждането заключението се формира от отделни предпоставки, които могат да го подкрепят, но не го правят истина. 3. Приспадането завършва с необходимост, докато индукцията завършва с вероятност. 4. Приспадането е в основата на научния метод, докато индукцията не е.

3 коментара

  1. Как бихте класифицирали следното изречение като УВЕДЕНИЕ или МНЕНИЕ?

    Африканците са силни, аз съм африканец, следователно съм силен

    • Изречението е дедукция, защото се движи от общо към конкретно заключение

  2. Фантастично

Вижте повече за: